Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта № 2-695/2017 ~ М-382/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

с участием прокурора Крестниковой Г.И.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лучкиной Н.А. к Ковтун Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лучкина Н.А. обратилась с иском к Ковтун Н.Н. просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрации учёта по указанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> Другими сособственниками указанной квартиры являются ......... Ковтун Ю.Н. и Ковтун Д.Н., а также ......... Ковтун Н.А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорной квартире кроме собственников зарегистрирован бывший муж дочери истца Ковтун Н.Н. (зять истца ), что подтверждается выпиской из домовой книги (по квартирной карточке) от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между дочерью истца -Ковтун Н.А. и ответчиком прекращен, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ......... № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из указанной квартиры и уже более полугода в ней не появлялся, однако остался зарегистрированным в ней вплоть до сегодняшнего дня. В настоящее время вещей ответчика в квартире не осталось, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. В настоящий момент его фактическое место жительства неизвестно. Таким образом, ответчик- бывший зять, длительное время фактически не проживая в указанной квартире, остается зарегистрированным в ней.

    В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В соответствии с подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании истец Лучкина Н.А. исковые требования поддержала, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снять его с регистрации учёта по указанному адресу.

    Ответчик Ковтун Н. Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, но повестка возвращена без вручения с указанием причины невручения « истек срок хранения» ( л.д.19).

    Третьи лица Ковтун Ю. Н., Ковтун Д. Н., Ковтун Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещались надлежаще, но повестки возвращены без вручения с указанием причины «истек срок хранения».

    Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ковтун Н.Н., третьих лиц Ковтун Ю. Н., Ковтун Д. Н., Ковтун Н.Д., представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, которые о времени слушания дела извещались надлежаще.

    Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

    Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности : Лучкиной Н. А.- 1/6 доля, Ковтун Н. Д. - 1/ 6 доля, Ковтун Ю. Н. - 1/ 3 доля, Ковтун Д. Н. - 1/ 3 доля. Право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л. д. 10-11).

    Согласно выписке из домовой книги ( по квартирной карточке) <адрес> зарегистрированы: Лучина Н. А., Ковтун Н. Д., Королькова Л. Д., Ковтун Н. Н., Ковтун Ю. Н. и Ковтун Д. Н.

    Ответчик Ковтун Н.Н. зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-14).

    Ковтун Н. Д. состояла с Ковтун Н. Н. в зарегистрированном браке.

    Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ брак между Ковтун Н.Н. и Ковтун Н.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № ..... (л. д. 12).

    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения договора на передачу спорной квартиры в собственности № ....., ответчик был зарегистрирован в квартире <адрес>, но отказался от участия в приватизации.

    В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29. 12. 2004 № 189-ФЗ (в редакции от 29. 02. 2016) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 года № 1033-О, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушения своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения.

    В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательства наличия у ответчика иного жилого помещения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания Ковтун Н. Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> не имеется, следовательно, отсутствуют основания для снятия ответчика в регистрационного учёта в силу п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Лучкиной Н.А. к Ковтун Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрации учёта по указанному адресу отказать.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина