Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-605/2017 ~ М-64/2017

дело №2-605/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 февраля 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Ю., с участием

прокурора ФИО,

истца Ижболдиной ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ижболдиной ФИО1 к Коробейникову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ижболдина ФИО1 обратилась в суд к Коробейникову ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указано на принадлежность ей (истцу) на праве собственности квартиры <адрес>. Проживает по указанному адресу постоянно, оплачивает расходы по содержанию жилой площади. В квартире кроме нее (истца) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший сожитель - ответчик Коробейников ФИО2 Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения. Вещей и имущества ответчика в квартире нет. Адрес места жительства ответчика не известен. Ответчик забрал из квартиры принадлежащие ему предметы обихода и личные вещи, съехал на новое место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году. Каких-либо попыток вселиться вновь ответчиком не предпринималось, препятствий для его вселения в жилое помещение не чинилось. Состоянием коммунальных счетов и жилой площади ответчик не интересуется, что свидетельствует об отсутствии у него нуждаемости в данной жилой площади. Контакты и более точное место проживания ответчика выяснить не удалось. Изложенные обстоятельства нарушают ее (истца) права, создают неудобства проживания в принадлежащем ей жилом помещении, вынуждают нести дополнительные расходы по содержанию квартиры.

Ответчик Коробейников ФИО2 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации (месту нахождения спорного жилого помещения) согласно представленным ОАСР УВМ МВД по УР сведениям. Составленные работниками службы доставки отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Ижболдина ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что с Коробейниковым ФИО2 проживала совместно примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе Коробейникова ФИО2 зарегистрировала его в данной квартире, поскольку Коробейников ФИО2 пояснил, что это необходимо для устройства на работу и регистрации ИП. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда отсутствовала дома, Коробейников ФИО2 выехал из квартиры, забрал все вещи, ключи вернул месяца через <данные изъяты>. О причине прекращения отношений и выезде из квартиры Коробейников ФИО2 ничего не пояснял. Полагает, что он ушел к другой женщине. С ДД.ММ.ГГГГ года Коробейникова ФИО2 не видела, о его местонахождении и месте работы ничего неизвестно.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года является уполномоченный собственниками помещений дома <адрес>, с этого же времени работает консьержем в этом доме. Дом четырнадцатиэтажный, одноподъездный, в связи с чем знает фактически всех жильцов. Истец проживает в квартире <данные изъяты>. В период выполнения ею (свидетелем) обязанностей уполномоченной истец проживает в квартире одна. В квартире зарегистрирован Коробейников ФИО2 Знает об этом, поскольку на его имя приходит корреспонденция, которую приходится возвращать почтальонам, так как он в квартире не живет и не появляется. Кроме того, Коробейникова как-то искали судебные приставы. В связи с этим Ижболдина ФИО1 рассказала, что Коробейников ее бывший сожитель, который выехал много лет назад и она не может его выписать, поскольку не знает, где он живет.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире <адрес>, в связи с чем знакома с истцом Ижболдиной ФИО1 как с соседкой. Проживает на № этаже, квартира Ижболдиной на № этаже. Поддерживают соседские отношения, в связи с чем периодически заходят друг к другу. Ижболдина последние <данные изъяты> лет проживает одна. До этого она проживала с Коробейниковым ФИО2. Когда Коробейникова перестала видеть, спросила у Ижболдиной, что случилось. Ижболдина рассказала, что Коробейников выехал и вывез все свои вещи, когда ее не было дома.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства и заключение прокурора ФИО, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией <данные изъяты> и Ижболдиной ФИО1, в собственность последней передана однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на квартиру <адрес> зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно поквартирной карточке в квартире <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы со ДД.ММ.ГГГГ Ижболдина ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коробейников ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца и свидетелей суд полагает установленным вселение истцом ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи и прекращение между истцом и ответчиком семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования им. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о выезде ответчика из спорного жилого помещения. Вместе с тем, сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении свидетельствует о его намерении сохранить право пользования им в отсутствие законных оснований. Направленным судом ответчику определением о подготовке дела к судебному разбирательству последнему была разъяснена обязанность представить доказательства наличия права пользования спорным жилым помещением. Соответствующих доводов истцом не приведено, доказательств не представлено. Установленные законом оснований для сохранения за ответчиком как бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования им по делу отсутствуют. С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Требование Ижболдиной ФИО1 к Коробейникову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

    Признать Коробейникова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Коробейникова ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Коробейникова ФИО2 в пользу Ижболдиной ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Т.В.Шалагина