Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-4498/2017 ~ М-4251/2017

Дело № 2-4498/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой И.И. к Шахову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Шахова И.И. обратилась в суд с иском к Шахову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на следующее. Шахов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от 26 сентября МУП ЕРКЦ г. Уфы. Брак с Шаховым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент Шахов А.В. проживает отдельно по адресу: <адрес>. Сразу после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры для постоянного проживания по адресу:. Уфа, <адрес>, вывез все принадлежащие ему личные вещи, бремя по оплате коммунальных платежей по месту своей регистрации по установленным ставкам и тарифам не осуществляет. Поскольку, Шахов А.В. после расторжения брака членом семьи не является, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, в жилом помещении отсутствуют его личные вещи, не несет бремя по оплате и содержанию жилого помещения, то он утратил право пользования спорным жилым помещением и соответственно подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании вышеизложенного, истец просит признать Шахова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета Шахова А.В. по адресу: <адрес>.

     Истец Шахова И.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Хусаинова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шахов А.В. в суд не явился, в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения..

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица Ясавиева Г.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала в удовлетворении искового заявления.

Третьи лица Шахов Е.А., Шахов И.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Третье лицо ОУФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы в суд не явился, надлежащим образом извещено.

С учетом надлежащего извещения ответчика, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

    Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

    В соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не ущемляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола N 1 в редакции Протокола N 11).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения представляющей собой жилую квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, является Шаховой И.И..

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Шахова И.И., ответчик Шахов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Шахов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Шахов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Шаховой И.И. и Шаховым А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шахов А.В. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, соглашения между сторонами о праве ответчика пользоваться жилым помещением не имеется. Ответчик из жилого помещения выехал, не пользуется спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиком как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, что влечет удовлетворение иска.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу нарушает ее права как нанимателя жилого помещения, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. <адрес>, подлежит удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Шахова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием к снятию Шахова А. В. с регистрационного учета с <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    Т.В. Попенова