Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-4313/2017 ~ М-3846/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Самара 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы Обрадович Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4313/2017 по иску Обрадович Ю.С. к Обрадович Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обрадович Ю.С. в иске просила признать Обрадович Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: истице Обрадович Ю.С. принадлежит на праве собственности, с обременением в виде ренты, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>. В квартире истицы зарегистрирован, но не проживает ответчик Обрадович Б. - гражданин Сербии - бывший супруг истицы, брак с которым прекращен органом ЗАГС 08.07.2014 г. на основании решения мирового судьи. Ответчик с 2014 года не проживает в квартире истицы. В период с 24.06.2017 г. по 18.09.2017 г. ответчик был зарегистрирован по адресу в г. Тольятти по месту пребывания. В настоящее время место жительства ответчика истице не известно. Между сторонами семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, договорных обязательств между ответчиком и истицей по пользованию жилым помещением не имеется.

Истица Обрадович Ю.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Обрадович Б. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель С. суду показала, что она мать истицы Обрадович Ю.С. Ответчик Обрадович Б. бывший супруг истицы, он гражданин Сербии, у него был вид на жительство. Три года назад между истицей и ответчиком разладились отношения. С тех пор она не видела ответчика, который выехал из квартиры истицы, забрав свои вещи. Проживает где-то в г. Тольятти. Больше года Обрадович Б. не отвечает на телефонные звонки.

Выслушав истицу, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истице Обрадович Ю.С. принадлежит на праве собственности, с обременением в виде ренты, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Брак между истицей и ответчиком прекращен управлением ЗАГС Самарской области 08.07.2014 г. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кировского судебного района г. Самары от 05.06.2014 г.

Ответчик зарегистрирован в квартире истицы с 09.06.2001 г., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

С 2014 года ответчик не проживает квартире истицы и не пользуется указанным жилым помещением, место жительства ответчика истице не известно.

Между сторонами по данному спору семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется.

Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, договорных обязательств между ответчиком и истицей по пользованию жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Отсюда следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Сосуновой Н.Н., поскольку её показания последовательны и подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что регистрация ответчика создает истице препятствия в осуществлении своих прав собственника квартиры, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Обрадович Ю.С. к Обрадович Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Обрадович Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сербии, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Снять Обрадович Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сербии, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.11.2017 г.