Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3645/2017 ~ М-2985/2017

Дело № 2-3645/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                     16 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи          Веревочкиной А.А.,

при секретаре                      Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова А.Н. к Дороховой У.В., действующей в своих интересах и в интересах Дорохова А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов А.Н. обратился в суд с иском к Дороховой У.В., действующей в своих интересах и в интересах Дорохова А.А. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным ..., снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: Пермякова (Дорохова) У.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дорохов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Пермякова (Дорохова) У.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, как супруга, то есть в качестве члена семьи. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Дорохова У.В. с сыном Дороховым А.А. не проживают в спорной квартире с ... ... того, ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведут, чем существенно ограничивает право владения и пользования Дорохова А.Н. жилым помещением.

Истец Дорохов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Дорохова У.В., действующая в своих интересах и в интересах Дорохова А.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, а также телефонограммы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Дорохов А.Н. является собственником ... (л.д. 5). Право собственности истца Дорохова А.Н. зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ...-ФЛ/ип от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Дорохов А.Н., Пермякова У.В., Дорохов А.А., Лукашевич К.Е., Лукашевич В.В. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Дороховым А.Н. и Дороховой У.В. прекращен на основании решения мирового ... участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Дорохова У.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: НСО, ..., д. Южино, ....

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Доводы иска о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения с несовершеннолетним сыном, забрав все принадлежащие им вещи, по указанному адресу не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Лукашевич В.В., являющейся гражданской супругой истца, проживающей совместно с ним и свидетельствуют об отсутствии между сторонами каких-либо семейных отношений.

Аналогичные показания дала свидетель Максименко Ю.С., пояснившая, что является другом семьи истца, часто бывает у них в гостях, кроме истца и его супруги никто в квартире не проживает, чужих вещей нет.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Суд полагает, что Дорохова У.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения – Дорохова А.Н. поскольку совместно с ними не проживает, поэтому, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ней не сохраняется право пользования спорной квартирой, так как иное не установлено соглашением между сторонами.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ней права пользования.

Таким образом, исковое требование о признании Дороховой У.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ истец Дорохов А.Н. не является отцом несовершеннолетнего Дорохова А.А. Кроме того, мать несовершеннолетнего Дорохова А.А. в настоящее время имеет другое место жительства, где и зарегистрирована.

При указанных обстоятельствах, несовершеннолетнего Дорохова А.А. также следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дорохова А.Н. к Дороховой У.В., действующая в своих интересах и в интересах Дорохова А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пермякову У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Дорохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Пермяковой У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дорохова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись                        А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                        А.А. Веревочкина