Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-3574/2017 ~ 02753/2017

Дело № 2-3574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.

с участием представителя ответчика Лёзиной В.И., действующей по ордеру, представителя УМВД РФ по Оренбургской области Бураченок Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рапоткина А.П. к Рапоткину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Рапоткина А.П., состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Рапоткин А. И. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № суда Центрального района города Оренбурга. Истцу принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> жилого помещения по адресу: <адрес> /Советская, <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении своего мужа Рапоткин А. И., что подтверждается записью в домовой книге. После расторжения брака в <данные изъяты> году на требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечал категорическим отказом. С <данные изъяты> года Рапоткин А. И. по адресу регистрации не проживает, однако, с регистрационного учета не снялся. За весь прошедший период по указанному адресу ответчик не появлялся, его вещей в доме нет, желания проживать в данной квартире ответчик не высказывал, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществлял. Задолженность по оплате газоснабжения в ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ» истец оплачивала самостоятельно, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должника Рапоткина А.П. На данный момент Рапоткин А. И. находиться в розыске на основании Постановления ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Последним известным местом жительства ответчика Рапоткин А. И. является спорное жилое помещение по адресу <адрес> Регистрация ответчика в квартире существенно нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Соглашение между истцом и ответчиком Рапоткин А. И. о сохранении права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не заключалось. На основании вышеизложенного, руководствуюсь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Московского городского суда по делу N 33-9428, ст.ст. 29,131-132 ГПК РФ, просила суд признать Рапоткин А. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика Рапоткин А. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Рапоткина А.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рапоткин А. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по указанному месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Поскольку установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным, данных о том, что ответчик сообщил банку о смене места жительства не представлено, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката.

Представитель ответчика Лёзина В.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – УМВД РФ по Оренбургской области Бураченок Е.Г., в судебном заседании не возражала против заявленных требований, просила вынести решение по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения брака истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении своего мужа Рапоткин А. И., что подтверждается записью в домовой книге ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате коммунальных услуг ни разу не нес. Ремонт текущий и капитальный в квартире не производил.

В настоящее время ответчик находится в розыске, что подтверждается постановлением ОСП Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт не проживания ответчика по указанному адресу сторонами не оспаривался.

При этом доказательств того, что ответчик имел намерение проживать в спорном жилом помещении, осуществлять платежи за пользование жилым помещением, суду не представлено.

Фактическое место жительства ответчика, зарегистрированного по месту жительства в этом жилом помещении, не установлено.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилья не является, расходов по оплате жилищно–коммунальных услуг не несет, фактически в квартире не проживает, выехал добровольно длительное время и попыток вселения по месту регистрации не предпринимал, имея только регистрацию, суд приходит к выводу о том, что требования Рапоткина А.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик Рапоткин А. И. утратил право пользования жилым домом № по <адрес>.

В соответствии ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим права признания является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации в жилом помещении, принадлежащем иному лицу, не порождает возникновения каких – либо прав на него. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае на регистрирующие органы возложена лишь обязанность удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Поскольку в судебном заседании также нашло свое подтверждение, что фактически предоставленным правом пользования жилым помещением – домом № по <адрес> ответчик Рапоткин А. И. не воспользовался, проживая в ином месте, регистрация его в спорном жилом помещении носит формальный характер и ее сохранение нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рапоткина А.П. к Рапоткину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рапоткин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Возложить обязанность на межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» снять Рапоткин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2017 года.