Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-2112/2017 ~ М-1661/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                                г.Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Шайдуровой В.Е.,

с участием представителя истца Вайнер-Кротова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2017 по иску Смолиной И. В. к Благовещенскому <ФИО>6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смолина И.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее бывший супруг Благовещенский М.Н., брак с которым расторгнут <дата>. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство они не веду, общих детей не имеют. Ответчик с момента расторжения брака по месту регистрации не проживает, с регистрационного учета не снимается. Его регистрация по спорному адресу препятствует ей реализации прав собственника. Просит суд признать Благовещенского М.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ГУ МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту регистрации по указанному адресу.

В судебное заседание истец Смолина И.В. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Вайнер-Кротов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Благовещенский М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не направил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, вышеуказанных правовых норм, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие доказательства.

Так, допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>9 суду показала, что истица – ее сестра. Ответчик Благовещенский М.Н. – бывший супруг сестры, брак они зарегистрировали более 20 лет назад, в 90-х годах. После регистрации брака мать подарила сестре спорную квартиру. Брак расторгнут давно, в 1998 году. Лет 7-8 назад у них заболел сын, ответчик помогал в уходе за сыном, жил в это время в спорной квартире. Попросил переписать на него дачу, пообещал, что снимется с регистрационного учета. Сестра переписала на него дачу, он живет на даче постоянно уже лет шесть. В 2010 году их сын умер, ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, с этого времени сестра и ее бывший супруг не общаются. Ответчик претензии на квартиру не предъявлял.

Свидетель <ФИО>10 суду показала, что приходится истцу дочерью. В спорной квартире проживала до замужества, в 2007 году вышла замуж, выехала из квартиры. Родители расторгли брак 18 лет назад, отец жил отдельно, но в 2008-2009 гг. заболел ее брат, отец стал жить с матерью, помогал ей, после смерти брата из квартиры выехал, забрал свои вещи и на квартиру не претендовал. Мать по его просьбе переписала на него дачу, отец живет там, отношений с ними не поддерживает.

Суд находит показания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой–либо их заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, кроме того, их показания подтверждаются и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 38-01/00-48/2002-566 от <дата>.

Из поквартирной карточки формы 10 на жилое помещение по адресу: <адрес>, усматривается, что по данному адресу зарегистрирован Благовещенский (Чмырев) М. Н.. Владелец помещения – <ФИО>3 (без регистрации).

Согласно записи акта о перемене имени <номер> от <дата> <ФИО>4 переменил имя на Благовещенского <ФИО>6.

Как подтверждает справка Паспортного стола <адрес> МУП «Сервисно-регистрационный центр» от <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрирован только ответчик Благовещенский М.Н. – с <дата>.

Как усматривается из повторного свидетельства о расторжении брака серии I-СТ <номер> от <дата>, брак между <ФИО>4 и <ФИО>3, прекращен <дата> на основании решения Октябрьского суда <адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>, после расторжения брака ей присвоена фамилия – Смолина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, из спорного жилого помещения выехал добровольно, вселиться не пытался, претензий по поводу права пользования помещением не предъявлял, постоянно проживает по другому адресу. Сама по себе регистрация по месту жительства не является безусловным основанием приобретения и сохранения права пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам для регистрации.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик по спорному адресу не проживает, однако в установленный законодательством срок добровольно не обратился с заявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, и сохраняя регистрацию, в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истца. В этой связи, оснований для сохранения регистрации ответчика по спорному адресу суд не усматривает, поскольку, полагает, что, таких оснований не имеется ни с учетом требований закона, ни с учетом обстоятельств дела, установленных судом. Доказательств обратному суду не представлено, данные выводы, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, суд полагает необходимым обязать ГУ МВД РФ по Иркутской области снять Благовещенского М.Н. регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Смолиной И. В. удовлетворить.

Признать Благовещенского <ФИО>6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Иркутской области снять Благовещенского <ФИО>6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Т.П. Лапердина