Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1686/2017 ~ М-1269/2017

Именем Российской Федерации28 июля 2017 года    г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Рогожниковой Е.М., с участием прокурора ФИО,

представителя истца Булдаковой А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>), ответчика Перевозчикова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчиковой И.Н. к Перевозчикову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчикова И.Н. обратилась в суд к Перевозчикову М.М. с требованием о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указала на принадлежность ей указанной квартиры на праве собственности, регистрации в ней ответчика после заключения брака и расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истец Перевозчикова И.Н. в судебное заседание не явилась, о назначенном судебном заседании извещена, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление с отметкой о получении заказной судебной корреспонденции.

Руководствуясь ч.З ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Булдакова А.Н. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что является матерью истца Перевозчиковой И.Н., спорная квартира первоначально была приобретена ею (представителем), в ДД.ММ.ГГГГ продана дочери по договору купли-продажи. В брак соответчиком дочь (до заключения брака фамилия которой была «<данные изъяты>») вступила в ДД.ММ.ГГГГ году. Перевозчиков М.М. сначала был зарегистрирован в квартире временно, а в ДД.ММ.ГГГГ году постоянно. Брак Перевозчиковы расторгли, потом заключили повторно и второй раз расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик Перевозчиков М.М. изначально требования Перевозчиковой И.Н. не признал, поскольку в квартире проживает его и истца совместный ребенок, другого жилья (ответчик) не имеет. Не оспаривает, что квартира истцом приобретена до вступления с ним (ответчиком) в брак, является личной собственностью истца. Совместно с истцом не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения с истцом брака договор о пользовании квартирой с истцом не заключали. Проживать в квартире не намерен, но нужно сохранение регистрации, поскольку она требуется по закону. На вопрос суда об основаниях сохранения права пользования квартирой после расторжения брака с собственном квартиры, пояснил о согласии с заявленным требованием.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и заключение прокурора ФИО, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства и материалы гражданского дела судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска № о расторжении брака супругами Перевозчиковыми,    суд полагает установленными следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ «Продавец» Булдакова А.Н. продала, а «Покупатель» И.Н. купила квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности <данные изъяты> И.Н. на казанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Росреестра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации в ЕГРП № - Свидетельство УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Представленный представителем истца договор купли-продажи спорного жилого помещения, изложенные в заявлении обстоятельства и объяснения представителя истца и ответчика свидетельствуют о принадлежности истцу квартиры <адрес> на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений представителя истца и ответчика следует заключение сторонами брака в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после приобретения истцом права собственности на спорное жилое помещение, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик Перевозчиков М.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленная суду поквартирная карточка и соответствующий штамп о месте регистрации Перевозчикова М.М. в представленном им суду паспорте. Из объяснения представителя истца следует, что ответчик зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ (решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выданное отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака №, запись акта №). Определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена обязанность представить доказательства сохранения права пользования спорным жилым помещением и основания его сохранения. Соответствующее обоснование ответчиком не приведено, доказательства суду не представлены. Поскольку после расторжения сторонами брака ответчик перестал быть членом семьи истца, совместное проживание ими прекращено (что ответчиком не оспаривалось ни в настоящем судебном заседании, ни, согласно протоколу судебного заседания мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (дело №), он, как бывший член семьи собственника утратил право пользования спорным жилым помещением.

Из объяснений представителя истца и ответчика в настоящем судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ году. Вместе с тем, сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении свидетельствует о его намерении сохранить право пользования им в отсутствие законных оснований.

Объяснение ответчика о не проживании в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года и нуждаемости не в месте жительства, а в сохранении регистрации по месту жительства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

С учетом изложенного требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Требование Перевозчиковой И.Н. к Перевозчикову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Перевозчикова М.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Перевозчикова М.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья        Т.В.Шалагина