Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1565/2017 ~ М-1598/2017

дело № 2-1565/2017             принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2017 года              город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Снытко А.Н. к Снытко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Снытко А.Н. обратилась в суд с иском к Снытко А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что Снытко А.Н. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Снытко А.Ф., являющийся бывшим супругом истца. Право собственности на спорную квартиру возникло до регистрации брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, фактически ведение общего хозяйства стороны прекратили, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему личные вещи. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является. В связи с чем, истцом ставится вопрос о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец Снытко А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дал объяснения аналогичные изложенным в описательной части решения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Снытко А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Для представления ее интересов в судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, вызван адвокат адвокатской конторы Ленинского района города Ярославля.

Представитель ответчика – адвокат Фролова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля Коптеловой А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании установлено, что Снытко (до вступления в брак <данные изъяты>) А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.

    Согласно паспорту на имя истца Снытко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со Снытко А.Ф., <данные изъяты> года рождения.

    Из выписки из домовой книги квартиросъемщика, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЛУ № <данные изъяты>», в спорном жилом помещении зарегистрированы Снытко А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Снытко Р.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ), Снытко А.Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время).

    Из объяснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, но в указанном жилом помещении не проживает с момента прекращения семейных отношений, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, ключей от спорного жилого помещения у ответчика также не имеется. Ответчик намерений проживать в квартире не высказывает.

    Свидетель Коптелова А.А. в судебном заседании дала показания аналогичные объяснениям истца.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетеля, собранным по делу письменным доказательствам, которые последовательны, согласуются друг с другом.

    Совокупностью доказательств подтверждено, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является.    

    В связи с установленными фактами, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика утрачено, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Снытко А.Н. удовлетворить.

Признать Снытко А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина