8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-1558/2017 ~ М-1015/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

                                                            Дело № 2-1558/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                                                                г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре      Р.В. Егорове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Ю.К. к Ю.А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Е.Ю. К. обратилась в суд с иском к Ю.А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на <адрес>. Указанные доли принадлежат истцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность и договору дарения от 05 ноября 2014 года, совершенного в польщу истца отцом Ю.А. Г.. 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру принадлежит матери истца - Д.Р. Г.. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, кроме истца и ее матери. Брак между родителями расторгнут <данные изъяты>. После расторжения брака Ю.А. Г. из семьи ушел и в спорной квартире не проживает с 1997 года. Выехал из квартиры Ю.А. Г. добровольно, никаких вещей, мебели, принадлежащей Ю.А. Г., в квартире не имеется. Неоднократно поднимался данный вопрос между сторонами, ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника, так как истец решила продать квартиру и регистрация ответчика препятствует данному обстоятельству. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что в квартире ответчик не проживает, собственником не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции в Московском районе г. Казани, третье лицо Д.Р. Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является Д.Р. Г..

Ответчик в данном жилом помещении зарегистрирован с 15 апреля 1988 года, однако в квартире не проживет.

Сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает его права на владение, пользование, распоряжение имуществом, поэтому иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, кроме прочего, в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит отклонению, поскольку данный вопрос входит в компетенцию органов миграционного учета.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Е.Ю.К. удовлетворить частично.

Признать Ю.А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Е.Ю.К. отказать.

Взыскать с Ю.А.Г. в пользу Е.Ю.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Е.В. Самойлова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.