Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта № 2-1554/2017 ~ М-1352/2017

<данные изъяты>                                                                                           дело № 2-1554/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 июля 2017 года                                                                  г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.П. Морозова, при секретаре судебного заседания Шакировой А.Р.,

с участием представителя ответчика адвоката А.З. Таловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киямовой С.С. к Таирову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Киямова С.С. обратилась в суд с иском к Таирову Р.Ф. в изложенной формулировке.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес>. <адрес> по <адрес>. Ответчик Таиров Р.Ф. в данном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, с регистрационного учета не снялся. Просит с учетом уточненных исковых требований признать Таирова Р.Ф. утратившим право пользования <адрес>. <адрес> по <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Киямова С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Таирова Р.Ф. – адвокат А.З. Талова, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица УФМС в Кировском районе г.Казани о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по гражданскому делу, Суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением».

Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> по <адрес>, является Киямова С.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости О зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ФИО4 (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Таиров Р.Ф. с регистрационного учета в спорной квартире не снялся, из пояснений Истца расходы по оплате коммунальных услуг Таиров Р.Ф. не несет, личных вещей в квартире не имеет, в спорной квартире не проживает.

Суд приходит к выводу, что Таиров Р.Ф. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес> по <адрес>, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, и препятствует истцу в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Киямовой С.С. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета Таирова Р.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Киямова С.С. при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Таирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Таирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Таирова Р.Р. в пользу Киямовой С.С. ФИО14 рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

города Казани                                                                                  В.П. Морозов