Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-10002/2017 ~ М-7747/2017

Дело № 2-10002/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Блохиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Ю. В. к Мельничук Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук Ю.В. обратилась в суд с иском к Мельничук Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: [ адрес ] на основании свидетельства о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] . Право собственности зарегистрировано в ЕГРП [ 00.00.0000 ] за [ № ]. С [ 00.00.0000 ] в указанную выше квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик — Мельничук Д.А., который в настоящий момент является бывшим супругом истца. С согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире [ адрес ]. В [ 00.00.0000 ] брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес ответчика истцу неизвестен, вывез все принадлежащие ответчику вещи, в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента развода и выезда ответчик перестал быть членом семьи истца. Регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанной квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, а так же возлагает на истца бремя оплаты за коммунальные услуги.

Истец просит суд признать Мельничука Д. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [ адрес ] и снять Мельничука Д. А., [ 00.00.0000 ] года рождения с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, направили письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов гражданского дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что не явившиеся лица извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

В силу ст. 31 ЖК РФ – «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения за бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: [ адрес ] на основании свидетельства о государственной регистрации права от [ 00.00.0000 ] . Право собственности зарегистрировано в ЕГРП [ 00.00.0000 ] за [ № ].

С [ 00.00.0000 ] в указанную выше квартиру в качестве члена семьи истца был вселен ответчик — Мельничук Д.А., который в настоящий момент является бывшим супругом истца. С согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире [ адрес ].

В [ 00.00.0000 ] брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес ответчика истцу неизвестен, вывез все принадлежащие ответчику вещи, в вышеуказанной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

С момента развода и выезда ответчик перестал быть членом семьи истца.

Регистрация ответчика по месту жительства в вышеуказанной квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом, а так же возлагает на истца бремя оплаты за коммунальные услуги.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданной ТСЖ «Костина» в квартире [ адрес ] зарегистрирован Мельничук Д. А., [ 00.00.0000 ] года рождения.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец указал, что Мельничук Д.А. прекратил право пользования квартирой после расторжения брака с истицей и перемене места жительства, в квартире не проживает, членом семьи Мельничук Ю.В. ответчик не является, оснований для сохранения регистрации ответчика по указанному адресу не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника – истца Мельничук Ю.В. не является, в спорной квартире не проживает, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, то исковые требования истца о признании Мельничука Д. А. прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: [ адрес ], являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ОП [ № ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду снять с регистрационного учета по адресу: [ адрес ] Мельничука Д. А. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» а так же в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года) «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, снятие с регистрационного учета происходит в заявительном порядке, т.е. по заявлению заинтересованного лица (в данном случае – истца), уполномоченным органом – УФМС по Нижегородской области по вступлению решения суда о выселении в законную силу.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ОП [ № ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду снять с регистрационного учета по адресу: [ адрес ] Мельничука Д. А., удовлетворению не полежат.

Вместе с тем, суд находит возможным указать в резолютивной части о том, что решение о признании Мельничука Д.А. прекратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мельничук Ю. В. удовлетворить частично.

Признать Мельничука Д. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: [ адрес ].

Настоящее решение является основанием для снятия Мельничука Д. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], с регистрационного учета по адресу: [ адрес ].

В удовлетворении остальной части исковых требований Мельничук Ю. В. отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                     Ю.В.Кучерова