Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-4459/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2016 по иску Звягиной Е. А. к Звягину А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Звягина Е.А. обратилась в суд с иском к Звягину А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** (старая нумерация), кв. ***(новая нумерация). В указанной квартире также зарегистрированы ее дочь Багрова О.А., внучка Багрова П.А. и ответчик Звягин А.Д., с которым Звягина Е.А. состояла в браке, расторгнутом *** Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы. Истец указывает, что после расторжения брака ответчик покинул указанное жилое помещение и более в нем не появлялся, его вещей в квартире не имеется. Впоследствии в результате проведения капитального ремонта и реконструкции общежития были внесены изменения в нумерацию квартир, квартира №*** расположенная на первом этаже по адресу: ****.

На основании изложенного, истец Звягина Е.А. просит признать ответчика Звягина А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** по новой нумерации, что соответствует квартире №***по старой нумерации.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Косенкова А.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Звягин А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, повестка возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался неоднократно о судебных заседаниях путем направления судебных извещений, однако они не были вручены, возвращены за истечением срока хранения.

При этом сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу суд не располагает, о месте фактического проживания компетентным органам не сообщил, сторонами такие сведения суду представлены не были, в связи с чем, суд выполнил обязанность по направлению ответчику судебного извещения, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность его получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Третье лицо Багрова О.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее отцом, после расторжения брака с её матерью, он добровольно выехал из спорного жилого помещения, с . в квартире не проживает, его место нахождение ей неизвестно, с ними он не общается, алименты не платил. Жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. После капитального ремонта в общежитии нумерация квартир изменилась, квартира №***, по адресу: ***, стала квартирой №***.

Третьи лица Гурина Е.С., Мансурова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо – УФМС России по г. Москве явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Звягина Е.А., на основании договора найма жилого помещения в общежитии №*** от ****, является нанимателем квартиры №***, расположенной по адресу: ***.

В соответствии с ответом Автозаводского ТБТИ в результате капитального ремонта по адресу: ** изменилась нумерация квартир, квартира №***, расположенная на 1 этаже здания стала квартирой №***.

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги, в квартире №*** (по старой нумерации), по адресу: ***, помимо истца, зарегистрированы дочь Багрова О.А. и ответчик Звягин А.Д.

Из материалов дела также следует, что брак, заключенный между Звягиным А.Д. и Звягиной Е.А., был прекращен **** Люблинским отделом ЗАГС г. Москвы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истцом Звягиной Е.А. суду представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых усматривается, что плата за жилое помещение в период с **** по **** вносилась ею.

Согласно ответа на запрос суда из ОМВД России по району Печатники г. Москвы за период *** ответчик Звягин А.Д. с заявлениями по поводу чинения препятствий в пользовании жилого помещения, по адресу: ****, квартира №*** не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Прохоркина Н.И. показала, что истца Звягину Е.А. и ответчика Звягина А.Д. она знает с сентября **** является их соседкой по дому. До ремонта Звягина Е.А. с семьей проживала в квартире №*** по адресу: ****, сейчас квартира №****. Ответчик ушел из семьи в *** но точно не помнит, больше она его не видела, вещей его в квартире нет. О том, что со стороны истцов ответчику чинятся какие-либо препятствия в пользовании квартирой, ей ничего не известно.

Согласно показаниями свидетеля Сидоровой И.В., она знакома со Звягиной Е.А. с **** часто приходит к ней в гости. Звягина А.Д. она никогда не видела, о том, что Звягина Е.А. была в браке знает с её слов. До ремонта Звягина Е.А. с семьей проживала в квартире №***, по адресу: ****, сейчас квартира №****.

Свидетель Сидоров А.М. показал, что Звягину Е.А. и её дочь Звягину Оксану знает с **** дружат семьями, отмечают праздники вместе, часто бывает в квартире. Звягина А.Д. не знает и никогда в квартире не видел, со слов Звягиной Оксаны знает, что у нее есть отец Александр, который ушел из семьи и материально им не помогает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика по месту регистрации не носит временного характера, препятствий в пользовании данным жилым помещением ему не чинилось, обстоятельств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в названную квартиру, не установлено.

В связи с этим, исковые требования о признании Звягина А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, квартира №****по новой нумерации, что соответствует квартире №*** по старой нумерации, суд полагает необходимым удовлетворить. Данное обстоятельство влечет за собой расторжение договора социального найма, заключенного с ответчиком, и снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Звягиной Е. А. к Звягину А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Звягина А. Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***** по новой нумерации, что соответствует квартире №**** по старой нумерации.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Звягина А. Д. с регистрационного учета по адресу: ***** по новой нумерации, что соответствует квартире №**** по старой нумерации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2016 года.