Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-4210/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 18 мая 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Тулуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4210/16

по иску Минкиной Н. С. к Минкину А. В. , Отделению УФМС района Даниловский г.Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Митина Н.С.обратилась в суд с иском к Минкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: *****.

Собственником остальных 2/3 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, по 1/3 являются её несовершеннолетние дети: Минкин В. А.

и Капилин А. Н.. Также на спорной жилплощади зарегистрирован ответчик.

Решением мирового судьи судебного участка № Даниловского района г.

Москвы от 05.10.2015 г., брак между ней и ответчиком Минкиным А. В. был расторгнут.

В связи с личными неприязненными отношениями, сложившимися между ней и ответчиком и последующим расторжением брака, начиная с 04.01.2013г.

ответчик фактически в указанной квартире не проживает, заботу о недвижимом имуществе не осуществляет, квартирой не пользуется, личные вещи не хранит, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В настоящее время бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: *****, а также обязанности по оплате коммунальных платежей исполняется ею и Капалиным А. Н. в полном объеме.

В виду того, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении по адресу: *****, соглашение о праве пользования между ней и ответчиком отсутствует, считает, что ответчик полежит снятию с регистрационного учета.

Просит суд: 1. Признать ответчика, Минкина А. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****; 2. Обязать Отделение УФМС района «Даниловский», снять ответчика, Минкина А. В., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Минкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ОУФМС Даниловского района в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о явке в суд надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Минкина Н. С. является собственником 1/3 (одной третьей) доли в праве долевой собственности жилого помещения, находящегося по адресу: ***** на основании договора передачи жилого помещения № от 03.02.2014г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним 03.04.2014г. сделана запись

регистрации №, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права сери *****номер №.

Собственниками остальных 2/3 (двух третей) доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, по 1/3 (одной трети) являются несовершеннолетние дети истца: сын - Минкин В. А., 29.12.2000 года рождения, а также совершеннолетний сын - Капалин А. Н., 10.03.1982 года рождения.

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении состоит 4 (четыре) человека, а именно: Капалин А. Н., *****года рождения; Минкин А.

В., *****года рождения; Минкин В. А., *****года рождения; Минкина Н. С., *****года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Даниловского района г.

Москвы от 05.10.2015г., брак между сторонами был расторгнут, о чем 10.11.2015г., в книге актов гражданского состояния Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы сделана запись о прекращении брака № , что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака серии *****номер №, выданным Нагатинским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 10.11.2015 г.

Ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, регулирующая отношения между собственником жилого

помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец указывает на то, что в связи с личными неприязненными отношениями, сложившимися между истцом и ответчиком и последующим расторжением их брака, начиная с 04.01.2013г. ответчик фактически в указанной квартире не проживает, заботу о недвижимом имуществе не осуществляет, квартирой не пользуется, личные вещи не хранит, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Судом установлено, что в настоящее время бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: *****, а также обязанности по оплате коммунальных платежей исполняется истцом и Капалиным А. Н. в полном объеме, что подтверждается копиями соответствующих платежных документов Доводы истцов также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Симбиревой Т.В. и Абаниной Ю.А., из показаний которых следует, что бывший муж истца – Минкин А.В., длительное время не проживает в квартире истца и его местонахождение не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, доказательств наличия между сторонами какого- либо соглашения о порядке пользования жилой площадью не имеется, ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Минкиной Н. С. к Минкину А. В. , Отделению УФМС района Даниловский г.Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Минкина А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу*****.

Обязать Отделение УФМС района «Даниловский» снять Минкина А. В. с регистрационного учета по адресу: ***** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: О.Н.Захарова.