Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-3120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3120/16 по

иску Соломатиных Е.Б. и Н.С. к Овакимян А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соломатины Е.Б.,Н.С. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и в обосновании своих требований ссылаются на то, что зарегистрированы и проживаю по адресу: адрес. Соломатина Е.Б. * вступила в брак с ответчиком и * последний был зарегистрирован по адресу: адрес * брак был расторгнут и этого времени сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют. Овакимян А.С. в квартире не проживал, не вселялся , не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем просят признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащем образом.

Представитель истцов по доверенности адвокат фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом.

3-е лицо: представитель УФМС г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом, представил письменные отзыв, просил

дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, показание свидетелей, изучив

материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы зарегистрированы и проживаю по адресу: адрес. Соломатина Е.Б.

вступила в брак с ответчиком и * последний был зарегистрирован по адресу: адрес * брак был расторгнут.

Из объяснений стороны истцов следует, что с * сведения о месте нахождения ответчика отсутствуют. Овакимян А.С. в квартире не проживал, не вселялся , не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Доводы стороны истцов о выезде в * ответчика на другое постоянное место жительство подтверждаются показаниями свидетелей: фио2 фио3 и фио4., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются с представленными в суд письменными доказательствами, а именно: сведениями из поликлиники № о том, что Овакимян А.С. в реестре поликлиники не значится, за медицинской помощью не обращался ( л.д. 32), не имеет иной собственности ( л.д. 34), с заявлениями в ОВД России по району Хорошево-Мневники о вселении не обращался. Кроме того, как следует из выписки из домовой книги, ответчик имеет паспорт СССР, выданный в * Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно покинул жилое помещение, расположенное по адресу: адрес , выехал из указанного жилого помещения, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, не исполняет надлежащим образом обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу, учитывая, что Овакимян А.С. членом семьи истцов не является, а также принимая во внимание, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, а является постоянным, в связи с чем исковые требования Соломатиных Е.Б.,Н.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Признать Овакимяна А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская.