Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-1558/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Парулава И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1558/16

по иску Игнатенковой В. Е. к Ляпиной Н. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенкова В.Е. обратилась в суд с иском к Ляпиной Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она совместно с сыном – И. И.Е. проживают и являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: ******. На спорной жилплощади с 1994 года зарегистрирована ответчик – Ляпина Н.Г., которая являлся супругой её умершего сына – И.Д.Е. С 1996 года ответчик в указанной квартире не проживала, расходов по её содержанию не несет, брак между ответчицей и И. Д.Е. расторгнут в 2002 году. Ответчица с 2005 года состоит в браке и проживает на жилплощади нового супруга.

Игнатенкова В.Е. просит суд признать Ляпину Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу****** со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на заявление не представила.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Игнатенкова В. Е. является собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу: ****** Также собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры является сын истицы И. И.Е.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире с 1994 года зарегистрирована Ляпина Н.Г. ****** года рождения.

Ответчик Ляпина Н.Г. является бывшей супругой сына истицы И.Д. Е. Брак между Ляпиной Н.Г. и И. Д.Е. расторгнуты в 2002 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. И. Д.Е. умер 17 апреля 2014 года, что также подтверждается свидетельством о смерти.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. М.В., которая показала, что с истицей она знакома более 30 лет, отношения дружеские. В квартире истицы она бывает не реже одного раза в месяц. Истица проживает в квартире одна. Ответчик Ляпина Н.Г. не проживает в квартире более 20 лет, так как нашла себе другого молодого человека, и ушла к нему, съехав с жилплощади истицы.

Согласно правовой позиции Верховного суда высказанной в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением В соответствие со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Ляпина Н.Г. добровольно выехала из спорной квартиры, в которой на протяжении длительного времени не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, и нарушает права проживающих в спорной квартире лиц, право постоянного пользования квартирой за ней не сохраняется, расторгнув брачные отношения с сыном истицы перестала быть членов семьи собственника жилого помещения в связи с чем, она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, что влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатенковой В. Е. к Ляпиной Н. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ляпину Н. Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья О.Н. Захарова.