Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 02-0583/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года Хорошевский районный суд г.Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-583/16 по

иску Запрягаевой С. В. к Парфан И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она в составе семьи проживает в квартире по адресу: адрес. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, не являющийся родственником по отношению к семье истца, который с дата в спорном жилом помещении не проживает, местонахождение его неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истица Запрягаева С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Парфан И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд признал не явку ответчика не уважительной и рассмотрел

дело в его отсутствие.

3-е лицо Запрягаева С.В. просила дело рассматривать в ее отсутствие,

против удовлетворения требований не возражала.

3- лицо фио. поддержала доводы искового заявления.

Представители 3-х лиц УФМС России по г. Москве, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает в квартире по адресу: адрес. В спорном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи и ответчик Парфан И.О., который членом семьи истца не является, брак между сторонами расторгнут (л.д.10,11-13).

В соответствии со ст. 17 ч. 1 ЖК РФ жилое помещение предназначается для проживания граждан.

В соответствии с требованиями ч. 2,3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение. Если договором установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из объяснений истца следует, что Парфан И.О. с момента регистрации в спорное жилое помещение своих вещей не привозил, т.е. не реализовал своего права пользования квартирой. Также истец обращался с заявлением в ОМВД России по району Хорошево-Мневники о его розыске, однако получил отказ в возбуждении дела. Поскольку родственником не является (л.д.8,9).

Из ответа Росреестра следует, что ответчик Парфан И.О. имеет в собственности иные жилые помещения и регистрация ответчика в спорном жилом помещении имеет лишь формальный характер.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает с дата. и по настоящее время, а проживает по другому адресу. Истец проживает по спорному адресу в составе своей семьи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку не является членом семьи, не пользуется спорной площадью и не проживает в ней, не платит за нее, не производит никаких благоустройств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Парфан И. О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская.