Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, № 2-949/2017 ~ М-731/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалевой Н. Ю. к Горовенко Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н. Ю. обратилась в суд с иском к Горовенко Д. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы мать истца ФИО1 и ее дочь Горовенко Д. Ю., что подтверждается копией выписки из домовой книги (поквартирной карточке), копией финансового лицевого счета, справкой о зарегистрированных лицах. С июля 2015 года дочь истца Горовенко Д. Ю. в квартире не проживает, поскольку она забрала принадлежащие ей вещи и добровольно выехала из квартиры.

С этого времени ответчица с истцом не общается, родственные отношения не поддерживает, семейные отношения прекращены, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, имеет отдельный бюджет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Таким образом, в настоящее время Горовенко Д. Ю. членом семьи истца не является.

Кроме этого, ответчица не несет обязанностей по содержанию имущества, не производит оплату коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца вышла замуж за военнослужащего и в настоящее время постоянно проживает с мужем в ......... области по месту его службы.

Ответчик на протяжении нескольких лет в квартире не проживает и выехала с мужем на постоянное место жительства в другой регион, родственные и семейные отношения с истцом не поддерживает, ведет раздельное хозяйство, имеет раздельный бюджет, коммунальные платежи не оплачивает, в настоящее время не является членом семьи истца.

Таким образом, регистрация ответчицы в спорной квартире носит формальный характер.

Ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Регистрация Горовенко Д. Ю. в квартире истца ущемляет ее права как собственника жилого помещения, поскольку истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц, регистрация ответчицы создает сложности в осуществлении жилищных прав, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Ковалева Н. Ю. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, прекратить право пользования жилым помещением спорной квартирой, снять ответчика с регистрационного учета, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ дочь Горовенко Д. Ю. вышла замуж за военнослужащего и в настоящее время постоянно проживает с мужем в ......... области по месту его службы, не звонит, в спорную квартиру не приезжает, обязанностей по оплате услуг ЖКХ не исполняет.

Ответчик Горовенко Д. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 20), однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения» (л.д. 21, 30, 33, 34).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явилась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, суду не представила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 N 25, п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, судом заблаговременно направлялась ответчику Горовенко Д.Ю. телеграмма по месту её жительства (л.д. 32).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком Горовенко Д. Ю. суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горовенко Д. Ю.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют (л.д. 25).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа В. Т. Золотаревой, полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила Ковалевой Н.А. квартиру <адрес> (л.д.35).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Ковалевой Н. Ю. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки) в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать истца, Горовенко Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь истца, что также подтверждается копией финансового лицевого счета № ....., справкой о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

С июля 2015 года дочь истца Горовенко Д. Ю. в квартире не проживает, ответчик забрала принадлежащие ей вещи и добровольно выехала из указанной квартиры, с этого времени ответчик с истцом не общается, родственные отношения не поддерживает, семейные отношения прекращены, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, имеет раздельный бюджет.

Таким образом, в настоящее время Горовенко Д. Ю. членом семьи истца не является.

Кроме того, как видно из представленных суду квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, истец сама несет обязанности по содержанию имущества – <адрес> (л.д. 12-18).

Согласно пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ дочь истца вышла замуж за военнослужащего и в настоящее время постоянно проживает с мужем в ......... области по месту его службы.

Ответчик на протяжении нескольких лет в квартире не проживает, выехала с мужем на постоянное место жительства в другой регион.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.

Регистрация Горовенко Д. Ю. в квартире истца ущемляет ее права как собственника жилого помещения, поскольку истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц, регистрация ответчика создает сложности в осуществлении истцом законного права собственности, т.е. прав владения, пользования и распоряжения своей квартирой № ..... дома <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, семейные отношения не поддерживают, ответчик выбыл с места регистрации на другое место жительство в добровольном порядке, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Действия ответчика, самостоятельно и добровольно покинувшего предоставленное для проживания жилое помещение свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих прав на проживание в жилом помещении.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по решению в случаях выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, того, что он приобрел право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении, а судом таких доказательств не добыто, потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Прекратить право пользования Горовенко Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – квартирой № ..... дома № ..... по <адрес>.

Решение суда в этой части является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу Горовенко Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:                     Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.