Дело № 2-2314/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,
при секретаре Зюрюкиной И.С.,
с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,
представителя истца Чернецкой А.А., представившей доверенность от 13.04.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усиковой Р. И. к Чернецкому Р. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Усикова Р.И. обратилась в суд с иском к Чернецкому Р.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: г. <адрес>, на основании договора на приватизацию от 27.11.1992 года № 27. 15.02.2013 года истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении супруга своей внучки Чернецкой А.А.- Чернецкого Р.Б.30.11.2016 года брак между Чернецким Р.Б. и Чернецкой А.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова.
Ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает с апреля 2016 года, выехав в неизвестном направлении, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Членом семьи истца Чернецкий Р.Б. не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не оплачивает алименты на содержание ребенка. Регистрация Чернецкого Р.Б. в квартире истца позволяет ему уклоняться от уплаты алиментов на ребенка. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом истца. Истец просит признать Чернецкого Р.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>. Обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снятие граждан с регистрационного учета, снять Чернецкого Р.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Усикова Р.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Чернецкая А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что выезд ответчика носил добровольный характер, истец препятствий ответчику в проживании в спорной квартире не чинила, ключи не меняла. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, вещей своих по указанному адресу не имеет.
В судебное заседание не явился ответчик Чернецкий Р.Б., о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
Третье лицо Скрягина О.П. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
С учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав истца, показания свидетелей, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.
Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.
В судебном заседании установлено, что Усиковой Р.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 8).
В указанном жилом помещении зарегистрированы помимо собственника Усиковой Р.И. внучка - Чернецкая А.А., бывший супруг внучки- Чернецкий Р.Б., правнучка- Чернецкая И.Р.,20.11.2013 года рождения, дочь- Скрягина О.П., что подтверждается справкой ООО «Жилищник» (л.д. 14).
Согласно свидетельству о расторжении брака 30.11.2016 года расторгнут брак между Чернецкой А.А. и Чернецким Р.Б. (л.д. 9).
Судом установлено, что зарегистрированный в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, Чернецкий Р.Б. с апреля 2016 года не проживает в спорном жилом помещении, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, вещей своих по данному адресу не имеет, оплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производит.
02.02.2017 года Чернецкая А.А. обратилась с заявлением в Заводской РОСП г.Саратова об объявлении розыска Чернецкого Р.Б. в связи неуплатой алиментов(л.д. 12).
Как следует из справки Заводского РОСП г.Саратова от 02.02.2017 года в период с 02.12.2016 года Чернецкая А.А. не получает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Чернецкой И.Р. от Чернецкого Р.Б. (л.д. 13).
В судебном заседании исследованы платежные документы, согласно которым ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.
Из показаний свидетеля фио следует, что она является няней несовершеннолетней фио 2016 года. С указанного времени она в течение рабочей недели занимается с ребенком по адресу: г. <адрес>. За указанный период в спорной квартире Чернецкого Р.Б. она никогда не видела, какие-либо вещи его в квартире отсутствуют.
Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что с августа 2016 года он часто бывает в квартире по адресу: г. <адрес>. Какие-либо мужские вещи в квартире отсутствуют, Чернецкий Р.Б. в спорной квартире не проживает.
Таким образом, доказательств того, что ответчику Чернецкому Р.Б. чинились препятствия в проживании указанной квартирой суду не представлено. Кроме того, доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья спорной квартиры ответчиком Чернецким Р.Б. не представлено.
В связи с этим, анализ совокупности представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика Чернецкого Р.Б. в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, не носит временного либо вынужденного характера. С учетом того, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик Чернецкий Р.Б. – признанию утратившим право пользования жилым помещением.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.
В то же время согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об утрате права пользования жилым помещением у Чернецкого Р.Б. является основанием для снятия его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
признать утратившим право пользования Чернецкого Р. Б. жилым помещением по адресу: г. <адрес>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской районный суд заявление об отмене данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года
.
Судья О.А. Асмолова