Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-9950/2017 ~ М-7643/2017

Гр. дело № 2-9950/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Грошеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина И. А. к Эрдили М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Соснин И.А. обратился в суд с иском к ответчику Эрдили М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], что подтверждается договором дарения от [ 00.00.0000 ] , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ 00.00.0000 ] сделана запись регистрации [ № ] и выдано Свидетельство о государственной регистрации права [ № ].

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Эрдили Н. И. (дочь истца), Эрдили М. М.ич (внук истца), Эрдили И. М. (внук истца), Эрдили М. (ответчик).

Ответчик был поставлен на регистрационный учет как супруг дочери истца, однако с [ 00.00.0000 ] ответчик не проживает в указанной квартире, не проживает в Российской Федерации. Истец несет бремя по уплате коммунальных платежей за ответчика. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца в виду отсутствия каких-либо совместных отношений.

На основании изложенного, истец просит признать Эрдили М., [ 00.00.0000 ] г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ].

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд посчитал возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в заочном производстве.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ], что подтверждается договором дарения от [ 00.00.0000 ] , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ 00.00.0000 ] сделана запись регистрации [ № ] и выдано Свидетельство о государственной регистрации права [ № ]

Согласно представленной справке ООО «Жилбытсевис», в квартире [ № ] дома [ № ] корп. [ № ] по [ адрес ] на регистрационном учете состоят: Соснин И. А. (истец), Эрдили Н. И. (дочь истца), Эрдили М. М.ич (внук истца), Эрдили И. М. (внук истца), Эрдили М. (ответчик) (

Судом также установлено, что с [ 00.00.0000 ] . Эрдили М. не проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Эрдили М. свое право пользования данным жилым помещением не реализовал.

Таким образом, исковые требования Соснина И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от [ 00.00.0000 ] [ № ], снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Соснина И. А. удовлетворить.

Признать Эрдили М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ].

Настоящее решение является основанием для снятия Эрдили М. с регистрационного учета по адресу: город Нижний Новгород, [ адрес ].

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.А.Шкинина