Дело № 2-985/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П.
при секретаре Мельнике Н.Ю.,
с участием истца Тайгер ТА,
старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И.,
представителя отдела опеки и попечительства Администрации г. Томска Зубанову АА, действующей на основании доверенности от /________/ сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тайгер ТА к Маннаникову АС, действующей так же в интересах несовершеннолетних детей Маннаников ДС, Маннаникова НС о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тайгер ТА обратился в суд с указанным иском к ответчику Маннаниковой АС, действующей так же в интересах несовершеннолетних детей Маннаников ДС, Маннаникова НС, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томск, /________/. С /________/ в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик и ее несовершеннолетние дети, которые в настоящее время в квартире не проживают. Их регистрация в принадлежащем ему (Тайгер ТА) на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Маннаникову АС, несовершеннолетних детей Маннаников ДС, Маннаникова НС утратившим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: г.Томск, /________/.
Истец Тайгер ТА в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в иске, указал, что Маннаникову АС и её дети родственниками ему (Тайгер ТА) не являются, зарегистрировал он ответчиков в своей квартире по просьбе Маннаникову АС для того, что бы она могла устроить детей в детский садик и в школу. В /________/ года ответчик с детьми добровольно выехала из его квартиры, забрала личные вещи. Просил требование иска удовлетворить.
Ответчик Маннаникову АС, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маннаникову АС
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Томска Зубанову АА, заключение старшего помощника прокурора /________/ г.Томска Игловской Е.И., полагавшей возможным иск удовлетворить, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 ЖК РФ.
Частью 3 ст. 4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исходя из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу этого помещения.
В судебном заседании установлено, что истец Тайгер ТА является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Томск, /________/, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/.
Как следует из домовой книги, Маннаникову АС /________/ года рождения, Маннаников ДС, /________/ года рождения, Маннаникова НС, /________/ года рождения зарегистрированы по адресу: г. Томск, /________/ /________/.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ж. показала, что проживает с Тайгер ТА в гражданском браке с /________/ года в его квартире по адресу: г. Томск, /________/, /________/. Маннаникову АС и её несовершеннолетних детей никогда не видела, их вещей в квартире нет. Со слов истца ей известно, что Маннаникову АС и её детей Тайгер ТА зарегистрировал по просьбе Маннаникову АС для того, что бы последняя могла устроить детей в садик и школу. Маннаникову АС вместе с детьми выехала из квартиры в /________/ года, тогда же и забрала вещи.
Свидетель С. показала, что знакома с Тайгер ТА с /________/ года, периодически бывает у него в гостях, в квартире, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ /________/. О том, что он зарегистрировал у себя в квартире Маннаникову АС и её детей, ей известно со слов Тайгер ТА Так же ей известно, что Маннаникову АС со своими детьми добровольно выехала из квартиры истца в /________/ года и в настоящее время там не проживает.
Как следует из письма начальника отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Томска, специалистом опеки и попечительства был осуществлен выезд по адресу: г. Томск, /________/ целью установления факта проживания семьи Маннаникову АС Установлено, что собственником указного жилого помещения является мать Маннаникову АС На момент проведения проверки по указанному адресу находилась Маннаникову АС с детьми, которая пояснила, что они находятся у мамы в гостях, а фактически проживает с детьми на съемной квартире по адресу: г. Томск, /________/.
Учитывая, что ответчик Маннаникову АС и ее несовершеннолетние дети Маннаников ДС, /________/ года рождения, Маннаникова НС, /________/ года рождения родственниками по отношению к истцу Тайгер ТА не являются, в /________/ года выехали и спорной квартиры добровольно, однако до настоящего времени с регистрационного учета не сняты, чем нарушают право истца, как собственника жилого помещения, то требование истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая тот факт, что понятия выселение и утрата права пользования жилым помещением находятся в едином с понятием прекращение права пользования правовом поле, поскольку по существу направлены на отрицание права пользования, суд считает применимым положения указанной нормы закона в случае принятия решения о прекращении права пользования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из указанных норм права, представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер от /________/ на сумму 300 руб.), суд считает возможным взыскать с Маннаникову АС в пользу Тайгер ТА расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Тайгер ТА, удовлетворить.
Признать Маннаникову АС, /________/ года рождения, Маннаников ДС, /________/ года рождения, Маннаникова НС, /________/, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, /________/.
Данное решение является основанием для снятия Маннаникову АС, /________/ года рождения, Маннаников ДС, /________/ года рождения, Маннаникова НС с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/, /________/.
Взыскать с Маннаникову АС в пользу Тайгер ТА расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Родичева
Верно
Судья Т.П. Родичева
Секретарь Н.Ю. Мельник