Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-915/2017 ~ М-387/2017

Дело № 2-915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 марта 2017 года        

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Лагутиной К.М. – Юрицына С.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутиной ФИО7 к Исаевой ФИО8, Исаеву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лагутина К.М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает она одна. Кроме нее в вышеуказанной квартире зарегистрированы Исаева М.В. и ее <данные изъяты> сын ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают вещей в квартире нет, совместное хозяйство не ведут, коммунальные услуги не оплачивают плату за жилье не вносят, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением после выезда из нее сторонами не заключалось, ответчики выехали из спорной квартиры добровольно. Регистрация ответчиков в данной квартире носит формальный характер, они не пользуется жилым помещением, никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, препятствуют истцу осуществлять в полной мере свои права, как собственника, поэтому истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Истец Лагутина К.М. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Юрицыну С.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрицын С.М. исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Исаева М.В. и ее несовершеннолетний сын Исаев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации в спорной квартире, что подтверждается направленным в его адрес заказным письмом с судебными повестками и возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчиков по неявке в суд как злоупотребление представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Исаевой М.В. и ее несовершеннолетнего сына Исаева Д.А., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Лагутина ФИО10 является собственником <данные изъяты> доли <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а также копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11).

Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой выданной МБУ «Многофункциональным центром по предоставлению государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункта 4.1 договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению продавца на жилой площади отчуждаемой квартиры зарегистрированы: Исаева ФИО11, ФИО3, которые обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Ответчик никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, их вещей в квартире нет.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать Исаеву М.В. и Исаева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лагутиной ФИО12 к Исаевой ФИО13, Исаеву ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Исаеву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Исаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Т.В. Макарова

Дело №

(резолютивная часть)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ        

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Макарова