Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-848/2017 ~ М-191/2017

Дело №2-848/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск     20 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего    Б.Н. Горлача,

с участием прокурора        М.В. Сидоровой,

при секретаре            К.В. Гоголевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клениной И.А. к Морозову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кленина И.А.. обратилась в суд с иском к Морозову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения, фактическое проживание с ответчиком прекращено, ответчик в январе 2016 года добровольно выехал из жилого помещения, вывез вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец Кленина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Морозов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Бобро Т.В. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о признании утратившим право пользования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Морозов Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ – дочь Клениной И.А.. Морозова Ю.В. Изложенное подтверждается справкой ООО «Коммунальный сервис-1» (л.д. 21).

Кленина И.А. приобрела право собственности на спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается договором, свидетельством, выпиской из ЕГРП (л.д. 8-9, 10, 23-25).

Стороны в зарегистрированном браке не состояли.

Согласно акту, объяснениям истца Морозов Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, вывез свои вещи.

Поскольку Морозов Ю.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, выехал из жилого помещения, доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в силу соглашения не представлено, суд считает возможным признать Морозова Ю.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Клениной И.А. удовлетворить.

Признать Морозова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Морозова Ю.В. в пользу Клениной И.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                        Б.Н. Горлач