К делу № 2-6881/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Ледванова М.В,
секретаря Эприкяни В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Долгушиной О.В, к Конюшенко Н.О., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Конюшенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в качестве законного представителя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Долгушина О.В. обратилась в суд с иском к Конюшенко Н.О., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Конюшенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 42 750 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что она согласно Договора о разделе наследственного имущества, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Конюшенко Н.О. и ее сын Конюшенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где поживает со своей семьей в настоящее время, однако сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке отказывается, жильем по месту регистрации не пользуется, не несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Имущества ответчика по месту регистрации нет. Ответчик является ее родной дочерью истца, но совместно с истцом не проживает, совместное хозяйство не ведет. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истец ограничена в осуществлении своего права собственности на свободное владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истец вынуждена нести дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг. Просит признать Конюшенко Н.О., Конюшенко В.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Конюшенко Н.О., Конюшенко В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с тем, что вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, просит взыскать сумму расходов на юридические услуги в размере 42 750 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца по заявлению о допуске представителя Багаутдинов О.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Просил суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов на юридические услуги в размере 42750 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Саакян А.С. возражала против заявленных исковых требований, просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что не имеется сведений о праве собственности на жилое помещение, а также неизвестно где будет проживать <данные изъяты>.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в частности, производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ устанавливается соглашением родителей.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование исковых требований истец указывает, что является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его права по владению и распоряжению спорной квартирой.
Судом установлено, что Долгушина О.В., ФИО4, ФИО5 в равных долях являются наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры <адрес> состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., земельного пая, площадью <данные изъяты> га, в сельскохозяйственном предприятии «КАПИТАЛ» г. Краснодара, имущественного пая в сумме семнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей в сельскохозяйственном предприятии «КАПИТАЛ» г. Краснодара
Согласно договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Долгушиной О.В,, ФИО4, ФИО5 в собственность Долгушиной О.В, поступает квартира в целом, находящаяся по адресу: <адрес>, в собственность ФИО5 Поступает земельный пай площадью <данные изъяты> га в сельскохозяйственном предприятии «КАПИТАЛ» г. Краснодара, в собственность ФИО4 поступает имущественный пай в сумме семнадцать тысяч восемьсот девяносто рублей в сельскохозяйственном предприятии «КАПИТАЛ» г. Краснодара. Настоящий договор подлежит регистрации в БТИ г. Краснодара и в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Краснодара.
Как усматривается из технического паспорта на квартиру <адрес>, предоставленного истцом, собственником жилого помещения является совхоз «Калининский».
Согласно домовой книги на спорной жилой площади зарегистрированы Конюшенко Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конюшенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что Конюшенко Н.О. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справке руководителя ТОС истец проживает в спорной квартире, ее дочь Конюшенко Н.О. зарегистрирована в указанной квартире, но проживает с декабря 2016 г. по адресу <адрес>.
<данные изъяты> Конюшенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком истца. В силу положений ст. 20 ГК РФ право ребенка производно от права его матери.
Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что она является собственником спорной квартиры, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Кроме того, проживание ребенка с матерью, у которой имеется на праве собственности иное жилое помещение не является основанием для удовлетворения исковых требований о признании его утратившим право пользования спорной квартирой, так как в силу своего малолетнего возраста ребенок не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой. Доказательств, где будет проживать несовершеннолетний ребенок истцом суду не было предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Долгушиной О.В, к Конюшенко Н.О., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Конюшенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в качестве законного представителя, о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: