Дело №.
Поступило в суд 09 января 2017 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой В. И. к Литвинову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, ее сын Литвинов И.В., внук фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> квартира состоит из одной комнаты жилой площадью № кв.м., в настоящее время в указанной квартире истец проживает одна, ее сын Литвинов И.В. не проживает с № года, коммунальные услуги не оплачивает. Взял кредиты в банках, за которые не рассчитывается, банки беспокоят истца, так как он прописан в указанной квартире.
На основании изложенного, истец просит признать Литвинова И. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Литвинова В.И. в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее сыном, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, его место нахождения неизвестно, вещей ответчика в квартире нет, выехал добровольно. Конфликтов между ней и ответчиком, которые могли бы повлечь выезд последнего из квартиры, между ними не было. Ответчик вел свободный образ жизни, в разное время проживал с разными женщинами, в спорной квартире находился непродолжительное время, вещи свои в квартире не хранил. С ДД.ММ.ГГГГ года сведения о нем отсутствуют, он сменил номер телефона, контакта с ним нет никакого, не звонит, не приезжает, оплату за коммунальные услуги по спорному адресу не производит.
Ответчик Литвинов И.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещался судом по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Литвиновой В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Литвинова В.И. является собственником <адрес>, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 10), адресной справки УФМС по НСО (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> по настоящее время состоит Литвинов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на регистрационном учете в указанной квартире состоят истец и ее внук фио1., № года рождения.
Согласно предоставленным в судебное заседание выпискам, квитанциям Литвинова В.И. самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения (л.д.12, 26-27).
Исходя из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплачивает коммунальные услуги по указанной квартире из расчета № зарегистрированных лиц, в том числе ответчика Литвинова И.В. (л.д.26-27).
Согласно ответу Управления Росреестра по НСО на запрос суда отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Литвинова И.В. на жилые помещения на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 19-21).
Из показаний свидетелей фио. следует, что Литвинов И.В. по адресу: <адрес> фактически не проживает с <данные изъяты> года, вещей ответчика в данной квартире нет. Литвинов И.В. выехал из спорной квартиры добровольно, забрав все свои личные вещи, его место нахождения неизвестно. По указанному адресу истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения. Спорная квартира никогда не являлась для ответчика постоянным местом жительства, свои вещи он по данному адресу не хранил. Проживал в разное время у разных женщин, в спорной квартире появлялся изредка.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как их показания не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с объяснениями истца.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Литвиновой В.И., являющейся собственником спорного жилого помещения, и Литвиновым И.В. прекращены семейные отношения, Литвинов И.В. перестал быть членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, в спорной квартире с <данные изъяты> года не проживает, выехал из квартиры добровольно, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Литвинова И.В. спорным жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.
Однако, регистрация ответчика в спорной жилой квартире нарушает права собственника Литвиновой В.И.
В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования Литвиновой В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Литвиновой В. И. к Литвинову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Литвинова И. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.
Судья-