Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-634/2017 ~ М-5054/2016

Дело №.

Поступило в суд 09 января 2017 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     <адрес>

     Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                     Киевской А.А.

При секретаре                                                                                 Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саповой Н. Д. к Павлиашвили З. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Сапова Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд снять с регистрационного учета ее сына фио прописанного по адресу: <адрес>, так как его место нахождения с <адрес> года ей не известно.

            Истец Сапова Н.Д. в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее сыном, с № в спорной квартире не проживает, его место нахождения неизвестно. Конфликтов между ней и ответчиком, которые могли бы повлечь выезд последнего из квартиры, между ними не было. С № года сведения о нем отсутствуют, контакта с ним нет никакого, не звонит, не приезжает.

    Ответчик Павлиашвили З.Р. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещался судом по последнему известному месту жительства.

           Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования Саповой Н.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, следует, что Сапову Д.Д. совместно с членами семьи - женой Саповой Н.Д., дочерью фио1, предоставлено право на вселение в жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры площадью № кв.м, расположенной в <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

           Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 10), с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> по настоящее время состоит Павлиашвили З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын), а также истец Сапова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель).

           Как следует из материалов дела, между <адрес> <адрес>» в лице директора фио2., и Саповой Н.Д., заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена нанимателю Саповой Н.Д. в бессрочное возмездное пользование (л.д. 12).

    Павлиашвили З.Р. в качестве члена семьи Саповой Н.Д. в указанный договор не включен.

Из сведений УВМ ГУ МВД России по НСО следует, что Павлиашвили З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> (л.д. 17).

            Согласно ответу специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда запись акта о смерти Павлиашвили З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка поведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

            Из ответа ИЦ ГУ МВД России по <адрес> следует, что Павлиашвили З.Р. объявлен ДД.ММ.ГГГГ в местный розыск, 1ДД.ММ.ГГГГ розыск переобъявлен (л.д. 15).

            Согласно ответу Управления Росреестра по НСО на запрос суда отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя Павлиашвили З.Р. объектах недвижимости (л.д. 20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Сапова Н.Д. и ответчик в установленном законом порядке были вселены в спорное жилое помещение на условиях социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

            Из показаний свидетеля фио3 следует, что Павлиашвили З.Р. по адресу: <адрес>, фактически не проживает с № года, его место нахождения неизвестно. По указанному адресу истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения.

    У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, так как ее показания не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с объяснениями истца.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанных норм закона, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, договор социального найма на <адрес> в <адрес> с ответчиком считается расторгнутым.

           В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленное требование Саповой Н.Д.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

            Исковые требования Саповой Н. Д. к Павлиашвили З. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

            Признать Павлиашвили З. Р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

            Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Павлиашвили З. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2017

           Председательствующий – подпись.

           КОПИЯ ВЕРНА.

           На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

           Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-