Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-618/2017 ~ М-216/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-618/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

с участием прокурора Миронова С.А.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Людмилы Ивановны к Карпенко Михаилу Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Карпенко Л.И. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Плеханова. <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован по месту жительства, но не проживает внук истицы Карпенко М.И., который не является членом ее семьи. У ответчика в собственности имеется другое жилое помещение по адресу: г. Владивосток, пр. Красного Знамени, <адрес>, в котором тот проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома не желает.

Карпенко Л.И. просит признать Карпенко М.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Владивосток, ул. Плеханова, <номер>

В судебном заседании представитель истицы Карпенко Л.И. по доверенности Крахмалова Е.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпенко М.И. в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного разбирательства извещался заказными письмами по адресу регистрации и проживания, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, Карпенко Л.И. является собственником жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Плеханова, <адрес> (л.д.5).В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). По сведениям домовой книги с 01.04.2002 в спорном жилом помещении зарегистрирован Карпенко М.И. (л.д. 8-9).В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении Карпенко М.И. фактически не проживает, общего хозяйства с Карпенко Л.И. не ведет, что подтверждается материалом проверки КУСП № 1243 ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку.Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается материалами дела, а также следует из объяснений представителя истца. Регистрация ответчика по месту жительства является административным актом и не порождает у него прав на жилое помещение.Доказательства наличия между истицей и Карпенко М.И. какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлены.При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире ограничивает правомочия Карпенко Л.И. как собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, исковые требования Карпенко Л.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судрешил: Исковые требования Карпенко Людмилы Ивановны удовлетворить. Карпенко Михаила Игоревича признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Владивосток, ул. Плеханова, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09.03.2017. Судья                             Склизкова Е.Л.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.