8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-554/2017 ~ М-102/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-554/17 13 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулатовой Н.Р. к Лазареву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дулатова Н.Р. обратилась в суд с иском к Лазареву И.А., и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, со снятием с регистрационного учёта.

В обоснование иска указывает, что ХХХ был заключен брак с ответчиком Лазаревым И.А. После заключения брака, ХХХ ответчик был зарегистрирован в принадлежащую на праве собственности несовершеннолетнему сыну истца Б.Г.Э. квартиру, расположенную по адресу: ХХХ.

ХХХ брак с ответчиком расторгнут. С ХХХ ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: ХХХ, и вывез все принадлежащие ему вещи.

Истец Дулатов Н.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Лазарев И.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения не получает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Дулатова Н.Р. является матерью несовершеннолетнего Б.Г.Э. (л.д.7).

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Собственником квартиры ХХХ в доме ХХХ по ХХХ в г.ХХХ является Б.Г.Э. (л,д.8-17).

В квартире, расположенной по адресу: ХХХ постоянно зарегистрированы истец Дулатова Н.Р., её несовершеннолетний сын Б.Г.Э. и ответчик Лазарев И.А. (л.д.17).

Брак между Лазаревым И.А. и Дулатовой Н.Р. расторгнут ХХХ (л.д.16).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ, 292 ГК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют только члены его семьи и лица признанные в установленном порядке членами семьи собственника, у других лиц такого права не возникает, если иное не предусмотрено соглашением с собственником.

Из показаний свидетелей Г.Е.Ю. и Л.А.В. усматривается, что ответчик Лазарев И.А. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, место его нахождения не известно.

Учитывая, что ответчик Лазарев И.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но членом семьи собственников жилого помещения не является, в квартире не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Дулатовой Н.Р. к Лазареву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лазарева И.А., ХХХ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в квартире ХХХ дома ХХХ по ХХХ в г.ХХХ, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.