Дело № 2-5242/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2017 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Барейша И.В.
при секретаре Горькой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Поярковой Т. В. к Рыженко М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Рыженко М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований Пояркова Т.В. ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в доме не проживал и не проживает, оплату за жилое помещение не вносит.
На основании изложенного, истец просит суд признать Рыженко М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка ответчику по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица УФМС России по Октябрьскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно домовой книге, в квартире на регистрационном учете помимо истца так же состоит ответчик Рыженко М.Г.
Как следует из пояснений истца, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, участия в содержании жилья не принимал.
Свидетели Пояркова Н.Н., Домнина Ю.Г. в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрированный в доме ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в жилом помещении нет, совместное хозяйство между истцом ответчиком не ведется, ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, не следит за состоянием жилого помещения, не несет расходы по его содержанию.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Рыженко М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Поярковой Т. В. удовлетворить.
Признать Рыженко М. Г. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Рыженко М. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2017 года.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-5242/17, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.
Судья