Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-524/2017 ~ M-135/2017

Дело № 2-524/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре А.В. Циммер,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Л.М. Барило,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рогозиной Е.В. к Рогозину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рогозина Е.В. обратилась в суд с иском к Рогозину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В обоснование ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит /// доли в праве собственности на выше указанную квартиру. В период когда они состояли в браке, в данном жилом помещении она зарегистрировала ответчика. +++ брак был расторгнут, брачные отношения прекращены.

С момента регистрации ответчик в квартире не проживал, его личных вещей в ней не было, регистрация была необходима для трудоустройства. Сняться с регистрационного учета по данному адресу добровольно, ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Рогозина Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что будучи в браке с ответчиком они проживали в жилых помещениях которые арендовали. В принадлежащую ей квартиру ответчик никогда не вселялся, членом семьи иных сособственников не являлся.

Ответчик Рогозин Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще по телефону, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступило заявлений об отложении дела в связи с невозможностью ответчика явиться по уважительной причине, то суд полагает возможным, в отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Рогозиной Е.В. на праве собственности принадлежит /// доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) (л.д.5-6). Иными долевыми сособственниками являются К.Е., К.К., С.А., Щ.А.

Как следует из выписки из домовой книги Рогозин Е.В. зарегистрирован в спорной квартире с +++ (л.д.4).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что брак между Рогозиным Е.В. и Рогозиной Е.В. прекращен +++ (л.д.7).

Из пояснений истца Рогозиной Е.В., которые в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ являются источником получения доказательств, следует, что они с супругом в спорной квартире не проживали, арендовали жилье. Рогозин Е.В. в /// никогда не вселялся, его вещей там не имеется, после расторжения брака членом ее семьи ответчик не чвляется.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей 1 и 2, которые пояснили, что ответчик фактически в спорной квартире не проживал, вещей его в квартире нет.

А также письменными доказательствами - актом о не проживании.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что между ним и собственником жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Представленные доказательства, свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика Рогозина Е.В. с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), соглашение между собственником и бывшим членом семьи о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рогозиной Е.В. о признании Рогозина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Рогозиной Е.В. к Рогозину Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Рогозина Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Взыскать с Рогозина Е.В. в пользу Рогозиной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Солод

Решение не вступило в законную силу .