Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4843/2017 ~ М-3519/2017

Дело № 2-4843/2017

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 сентября 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ваганова В.А. предъявила к Ваганову Е.Г. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником этого объекта недвижимости на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен Ваганов Е.Г., с которым она (истица) состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с нею (истицей) не ведет, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника недвижимого имущества.

Истец Ваганова В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Ваганов Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Вагановой В.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что Ваганова В.А. является собственником объекта недвижимости – <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Вагановым Е.Г.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Ваганова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ Ваганов Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ Ваганов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ваганова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в настоящее время в жилом помещении не проживает, доказательств наличия соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт его регистрации в спорном жилом помещении не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Вагановой В.А. о признании бывшего супруга Ваганова Е.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением основано на законе.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ваганова Е.Г. в пользу Вагановой В.А. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья