Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4839/2017 ~ М-2750/2017

Дело №2-4839/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

3 октября 2017 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова В.В. к Дифаллах М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.В. обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Дифаллах М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Собственником оставшейся доли является С. на основании договора о передаче жилья в собственность от 30.03.2005. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП с 03.05.2015. 17.04.2011 С. ХХХ зарегистрировала ответчика в вышеуказанной квартире. ХХХ, с октября 2015 Дифаллах М. вывез свои вещи, в квартире не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В связи с тем, что он зарегистрирован в квартире истца, плата за жилье и коммунальные услуги начисляется в большем размере. ХХХ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки заказанным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ответчик заблаговременно извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства - адресу своей регистрации, однако, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд принял меры к извещению ответчика, поскольку заблаговременно, как того требует ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещал ответчика по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: Х принадлежит на праве собственности Шапошникову В.В. и С. на основании договора передачи в собственность от 30.03.2005 в равных долях (л.д. 8-11).

Право собственности зарегистрировано 03.05.2005.

Согласно справке о регистрации, выданной Отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга, в вышеуказанной квартире зарегистрированы Шапошников В.В. с 09.12.1977, С. – с 28.09.1990, Дифаллах М. – с 29.12.2014 (л.д. 7).

ХХХ (л.д. 6).

Ответчик Дифаллах М. зарегистрирован по месту жительства в спорное жилое помещение 29.12.2014, однако по месту регистрации не проживает с октября 2015 года.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг по спорному жилому помещению несет истец Шапошников В.В., что подтверждено оригиналами квитанций, исследованными в судебном заседании.

Также в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Ш., которая подтвердила, что фактически Дифаллах М. выехал и вывез свои вещи из квартиры в октябре 2015 года. После этого, ХХХ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее показания последовательны не противоречат пояснениям истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела, а также вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время Дифаллах М. перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения Шапошникова В.В. и Семеновой Т.В. и не проживает в спорной квартире.

Данные обстоятельства дают основания для снятия Дифаллаха М. с регистрационного учета.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Шапошникова В.В. к Дифаллах М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дифаллах М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.

Судья