Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4617/2017 ~ М-3285/2017

Дело № 2-4617/2017

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 августа 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Д.К. предъявила к Головину А.А. иск о признании утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Головин А.А., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире длительное время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, членом ее (истицы) семьи не является. В добровольном порядке Головин А.А. отказывается сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что нарушает ее (истицы) права и законные интересы на распоряжение объектом недвижимости.

Истица Кудрявцева Д.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Головин А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Кудрявцевой Д.К. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости - <адрес> в <адрес> на основании договора на участие в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является Четверкина Д.К.

Брак супругов Головиных, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

По следующему браку Головина Д.К. (до брака Четверкина Д.К.) является Кудрявцевой Д.К.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ Головин А.А.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия соглашения с собственником спорного жилого помещения о сохранении за ним права пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений не имеется, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование о признании Головина А.А. утратившим право на пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Головина А.А. в пользу Кудрявцевой Д.К. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья