Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-460/2017 ~ М-97/2017

Дело № 2 – 460/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего    судьи                    И.С. Кириенко

при секретаре                                Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«20» февраля 2017 года

гражданское дело по иску Пашкевич Н. В. к Матузову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

    Пашкевич Н.В. обратился в суд с иском к Матузову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 13.07.2011 года. В данном жилом доме в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован, но фактически не проживает Матузов В.В.. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает истцу право собственности, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 235, 304 ГК РФ просила признать ответчика Матузова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Истец Пашкевич Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ельцов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица отдела № УФМС по Омской области в ЦАО г. Омска, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права № выданными ДД.ММ.ГГГГ Пашкевич Н.В. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Как следует из выписки из домовой книги, представленной в материалы дела, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрирован Матузов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Представитель истца Ельцов Д.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик является братом истца, в указанном жилом помещении он не проживает, место его жительства не известно, сохраняя регистрацию, вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, коммунальные ответчик не оплачивает, на указанное жилье не претендует договор дарения им оспорен не был.

В соответствии п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование, в частности наличия оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступило.

В связи с чем, суд находит установленным факт того, что Матузов В.В. членом семьи собственника спорного жилого помещения Пашкевич Н.В., не является, зарегистрирован, но фактически не проживает в указанном жилом помещении, бремя содержания данного жилого помещения не несет, жилое помещение по назначению не использует, договор дарения указанного жилого помещения им не оспорен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования Пашкевич Н.В. к Матузову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, лицо, признанное утратившим право пользования жилым помещением, в силу Закона подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Матузова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 11.04.2017 года.