Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4547/2017 ~ М-4033/2017

Дело № 2-4547/2017

Поступило в суд 28.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.

При секретаре    Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асекиной Светланы Валентиновны к Кашникову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асекина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик не проживает по указанному адресу в течение ..., уклоняется от обязательств по содержанию жилья и неоднократно пытался прописать граждан иностранных государств. Брак с ответчиком расторгнут.

На основании изложенного, истец просила признать Кашникова Дмитрия Владимировича утратившим право пользования квартирой по адресу: ....

В судебное заседание истец Асекина С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кашников Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор на передачу квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1, ФИО2, Асекиной С.В., ФИО3 передана в собственность квартира, состоящая из ... комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв. м. по адресу: ... (л.д.7).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Асекина С.В. является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., собственником ... доли в праве собственности на квартиру является ФИО3 (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кашниковым Д.В. и Асекиной С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилии жене- Асекина (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по адресу: ... состоят ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Асекина Светлана Валентиновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашников Дмитрий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является Асекина С.В., ответчик членом ее семьи не является, иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиком права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Кашников Д.В., не являясь членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ..., и его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Асекиной Светланы Валентиновны удовлетворить.

Признать Кашникова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в ... в ....

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кашникова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 31 октября 2017 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4547/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 31.10.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья                                    О.В.Черкасова