Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4473/2017 ~ М-3522/2017

Дело № 2-4473/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Демичевой Н.Ю.

при секретаре                     Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркиной Оксаны Владимировны к Татаркину Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Татаркина О.В. обратилась в суд с иском к Татаркину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она состояла в браке с ответчиком Татаркиным А.А. с 16.03.2011г. по 25.04.2013г. В настоящее время ответчик не проживает в жилом доме, не несет бремя содержания дома, членом ее семьи не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в ее доме ограничивает ее права по владению и распоряжению жилым домом. В связи с чем, она обратилась в суд.

В судебном заседании истица Татаркина О.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик выехал из спорного дома в январе 2013 года, забрал свои вещи, одежду, автомобиль и больше не возвращался, только звонил по телефону летом 2013 года; она является собственником 2/5 доли жилого дома, дом фактически является двухквартирным, состоит из 2-х изолированных жилых помещений, ответчик проживал с ней в ее половине жилого дома; она не возражала по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Татаркин А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

    Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей фл1 фл2 проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Татаркина О.В. после смерти отца фл3 с /дата/ является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02.03.2015г. (л.д.5).

Как следует из домовой книги, в указанном жилом доме с 18.11.2010г. зарегистрирован Татаркин Александр Анатольевич (л.д.11-16, 21).

Из пояснений истца установлено, что ответчик Татаркин А.А был зарегистрирован в спорном жилом доме ее отцом по ее просьбе, т.к. они состояли с ним в браке. 28.03.2013г. их брак был прекращен на основании решения мирового судьи (л.д.7).

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст. 27, 40 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Само по себе временное не проживание в квартире не лишает гражданина права на жилище, если лицо не приобрело право постоянного пользования на какое – либо другое жилое помещение.

    Однако в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик Татаркин А.А. членом семьи истицы не является, в спорном жилом помещении не проживает с января 2013 года, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели фл1 фл2 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ни ответчик суду не предоставил.

Никаких заслуживающих внимания доводов в пользу того, что за ответчиком следует сохранить право пользования данным жилым помещением на время, в ходе судебного рассмотрения не установлено, не заявлено такого ходатайство самим ответчиком.

Таким образом, ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением, что, в свою очередь, не должно нарушать прав, свобод и законных интересов собственника жилого дома.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Иск Татаркиной Оксаны Владимировны к Татаркину Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Татаркина Александра Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Татаркина Александра Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –