Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4369/2017 ~ М-3827/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4369/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Маргулис Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Г.В. к Шильникову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зацепина Г.В. обратилась в суд с иском к Шильникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Совместно с ней в квартире, по просьбе дочери ФИО10 был зарегистрирован и проживает ответчик Шильников А.В. Совместное проживание с ответчиком невозможно, так как в марте 2017 года из-за возникших конфликтных отношений Шильников А.В. <данные изъяты> в сына истца – ФИО5, в связи с чем, возбуждено уголовное дело. Кроме того, в доме истца проживает маленький ребенок, что представляет для неё опасность. Ответчик на просьбу о снятии с регистрационного учета ответил отказом.

В судебном заседании истец просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанному в иске, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Зацепина Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: ..., зарегистрирован Шильников А.В. (л.д. 10).

    Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, она возражает против проживания ответчика в данном жилом помещении.

    Таким образом, проживание Шильникова А.В. в жилом помещении ущемляет права истицы по владению и пользованию этим помещением.

В связи с чем, законных оснований для сохранения за Шильниковым А.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено, иск Зацепиной Г.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Зацепиной Г.В. к Шильникову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шильникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шильникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2017 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    Е.О. Маргулис

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4369/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.