Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4322/2017 ~ М-3047/2017

Дело № 2-4322/2017

Мотивированное решение составлено 02 августа 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тихонькова С.В. предъявила к Чиркову М.А. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником указанного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> Прокушевой Е.А. Ее право собственности на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке.

Она (Тихонькова С.В.) постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания этим имуществом.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован Чирков М.А.

Ответчик в квартире не проживает, общего хозяйства с собственницей не ведет, членами одной семьи они (стороны) не являются, его место нахождения ей неизвестно.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника недвижимого имущества.

В судебном заседании Тихонькова С.В. и ее представитель Симонова О.В. иск поддержали.

Ответчик Чирков М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Тихоньковой С.В. подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что собственником объекта недвижимости - <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> является Тихонькова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в этом жилом помещении, в том числе, состоит с ДД.ММ.ГГГГ Чирков М.А.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку переход права собственности на спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован в установленном законом порядке, сведениями о наличии оснований для сохранения права ответчика на пользование жилым помещением суд не располагает, факт регистрации ответчика сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит требование Тихоньковой С.В. о признании Чиркова М.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Чиркова М.А. в пользу Тихоньковой С.В. надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья