Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4106/2017 ~ М-3237/2017

Дело № 2-4106/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года                                                            г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                       Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                                           Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойниковой Л. М. к Костенко Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Дойникова Л.М. обратилась в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит признать просит признать Костенко Е.Н., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области /дата/ С /дата/ в квартиру в качестве члена семьи истцом был вселен её гражданский супруг Костенко Е.Н.

    С ноября 2015 года отношения истца и ответчика испортились, ответчик выехал на другое неизвестное истцу место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца

    Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

    В судебном заседании истец Дойникова Л.М. свои требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Костенко Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

     Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля Гордееву Н.Д., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Дойниковой Л.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного /дата/ (л.д.5).

В браке с ответчиком на момент приобретения квартиры истец не состоял, что подтверждается паспортом истца, исследованным в ходе рассмотрения дела, а также показаниями допрошенного по делу свидетеля. Кроме того, каких-либо возражений в данной части ответчик суду не представил.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО гражданин Костенко Е.Н.. зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Свидетель Гордеева Н.Д., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ответчик Костенко Е.Н. приходился её матери Дойниковой Л.М. сожителем, проживал с ними до 2015 года, после того, как у него с матерью произошла ссора, он ушел, забрал все свои вещи, больше в квартиру не вселялся.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Костенко Е.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, прекратил с ним фактические семейные отношения, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Дойниковой Л. М. к Костенко Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Костенко Е. Н., /дата/ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Костенко Е. Н., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий (подпись)