Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-4073/2017 ~ М-2295/2017

Дело № 2-4073/2017 13 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю. А. к Смирнову В. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Смирнова Ю.А. обратилась в суд с иском к Смирнову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>

В обоснование своего требования истица указала, что ей (Смирновой) на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 15/27 долей <адрес>. Ответчик Смирнов В.О., являющийся бывшим супругом истицы, зарегистрирован в спорном жилом помещении. Согласно условиям брачного договора спорное жилое помещение является собственностью истицы. Брак между Смирновой и Смирновым расторгнут, ответчик выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, не производит оплату за жилое помещение, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, тогда как регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права собственника жилого помещения.

В этой связи, Смирнова Ю.А. требовала судебной защиты своего нарушенного права, просила признать ответчика Смирнова В.О. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета (л.д.6,9).

Истица Смирнова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Смирнов В.О. не оспаривал заявленные исковые требования, подтвердил объяснения и доводы истицы.

Изучив материалы дела, заслушав мнение и доводы истицы Смирновой Ю.А., объяснения ответчика Смирнова В.О., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как следует из представленных материалов дела, Смирнова Ю.А. является собственником 15/27 долей в праве собственности на <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,25-27,28).

Ответчик Смирнов В.О. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истица и Смирнов В.О. заключили брачный договор, по условиям которого доли спорной квартиры являются собственностью Смирновой Ю.А. (л.д.11).

Брак Смирновой Ю.А. и Смирнова В.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство отдела ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д.10).

Однако, несмотря на то обстоятельство, что Смирнов В.О. в спорной квартире не проживает, он (Смирнов) с регистрационного учета в квартире не снялся, требования истицы о снятии с регистрационного учета проигнорировал.

Ст. 30 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Право истицы Смирновой Ю.А. на спорное жилое помещение закреплено свидетельством о праве собственности, а также защищено действующим законодательством: ст.ст. 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истицы, как собственника жилого помещения, в том числе и на реализацию прав по распоряжению имуществом.

Ответчик Смирнов В.О. не оспаривал заявленные исковые требования, возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истицы, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Смирновой Ю.А. к Смирнову В.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению и, таким образом, следует признать ответчика утратившим право пользования квартирой № <адрес>

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.56,67,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать Смирнова В. О. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со Смирнова В. О. в пользу Смирновой Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова