Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3989/2017 ~ М-2562/2017

дело № 2-3989/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Надежды Николаевны к Колосову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновал тем, что приобрел спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО8 После поступления квартиры в собственность истца в ней сохраняет регистрацию член семьи прежнего собственника - ответчик, который членом семьи истца не является, утратил право пользования спорным жильем.

В судебном заседании представитель истца Вахрамеева Я.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, письменный отзыв на иск не представил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Борисова Н.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства член прежнего собственника - ответчик Колосов А.А., который в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на квартиру к истцу, право пользования ответчика как члена семьи прежнего собственника в силу статей 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания Колосова А.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Борисовой Надежды Николаевны к Колосову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Колосова Андрея Александровича утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колосова Андрея Александровича в пользу Борисовой Надежды Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Колосова Андрея Александровича с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк