Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3960/2017 ~ М-2976/2017

Дело № 2-3960/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года                                                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                               Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                        Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т. С. к Тишкину А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что она и ее муж Петров С.А. являются собственниками указанной квартиры. В квартире зарегистрирован ответчик – продавец Тишкин А.М., который в настоящее время проживает по другому адресу, на момент приобретения квартиры в ней не проживал. Законных оснований сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, однако ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорной квартире, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Петрова Т.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Тишкин А.М. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Петров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что /дата/ Петрова Т.С. и Петров С.А. приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в п. 3.1.6 Договора купли-продажи указано, что в течение 20 дней с момента регистрации перехода права собственности ответчик обязан сняться с регистрационного учета.

Ответчик Тишкин А.М. является в настоящее время фактически проживает по иному адресу, вещей ответчика в квартире нет.

Согласно ответу из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что Тишкин А.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в не является членом семьи истца, иные законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд, удовлетворяет требования иска в полном объеме, что является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцу квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Петровой Т. С. к Тишкину А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Тишкина А. М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Тишкина А. М. с регистрационного учета без его согласия.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/