Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3722/2017 ~ М-3334/2017

Дело № 2-3722/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.

истца Трониной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Трониной С. А. к Тронину Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тронина С.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о признании Тронина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В квартире совместно с истцом зарегистрированы: Тронин Е.А., дочь гр.А., сын Тронин А.Е. Ответчик проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал из нее, место нахождения ответчика неизвестно. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не желает сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, указывая, что ему некуда будет прописаться. Истец полагает, что ответчик не имеет право пользоваться жилым помещением, поскольку брак расторгнут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, содержанием жилья не занимается, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ попросила ответчика выехать из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывез из квартиры свои вещи, с указанного времени вселиться в жилое помещение не пытался, оплату коммунальных платежей не производит, ответчика не видела с момента рассмотрения уголовного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на 08.09.2017г.) – ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Трониной С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК Российской Федерации и не является исчерпывающим. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, приживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Трониной (Вычигиной) С.А. принадлежит на праве собственности 1-комнатная квартира, общей площадью 32,9 кв.м., в том числе жилой площадью 17,2 кв.м., расположенная по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Согласно справке ТСЖ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства Тронина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тронин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тронин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Из материалов дела установлено, что Тронина С.А. и Тронин Е.А. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Трониной С.А. и Трониным Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Также в подтверждении доводов искового заявления, истцом представлены следующие документы: постановление о признании Трониной С.А. потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тронина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тронина А.Е.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования Трониной С.А. о признании Тронина Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в жилом помещении с согласия собственника, в настоящее время членом ее семьи не является, брак между ними расторгнут, совместного хозяйства не ведется, из спорного жилого помещения ответчик выехал добровольно на другое место жительства, письменного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем правовых оснований для сохранения за Трониным Е.А. права пользования жилым помещением не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения у ответчика права на эту жилую площадь.

Регистрация Тронина Е.А. в квартире по <адрес> нарушает права истца как собственник помещения, вынужденной нести расходы, связанные с регистрацией ответчика в указанном жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для производства органами миграционного учета действий по снятию Тронина Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца Трониной С.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 300 руб., уплаченной при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать Тронина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тронина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тронина Е. А. в пользу Трониной С. А. в возмещение государственной пошлины 300 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова