Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3629/2017 ~ М-3487/2017

№ 2-3629/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрючковой Марии Семеновны, Стрючкова Владимира Михайловича к Стрючкову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Стрючкова М.С., Стрючков В.М. обратились в суд с иском к ответчику Стрючкову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: Стрючкова М.С., Стрючков В.М., Стрючков Р.В., Стрючков А.В.

С ноября 2016 года Стрючков Р.В. в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется.

Стрючков Р.В. добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Просят: признать Стрючкова Романа Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Истец Стрючкова М.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Истец Стрючков В.М. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Стрючков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Представить третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из содержания части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Стрючкова М.С. и Стрючков В.М. являются собственниками <адрес> на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждый. При этом Стрючков Р.В. дал свое согласие на приватизацию квартиры истцами, таким образом, отказавшись от права на приватизацию спорной квартиры.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Стрючковой М.С. и Стрючковым В.М. в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены соответственно записи №№ и №л.д. 4,5).

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Стрючкова М.С., Стрючков В.М., Стрючков Р.В., Стрючков А.В.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Истец Стрючкова М.С. в судебном заседании пояснила, что с ноября 2016 года Стрючков Р.В. в спорной квартире не проживает, покинул ее самостоятельно, выехал в <адрес> на новое место работы. НЕ отрицает, что в случае, если ответчик вернется в <адрес>, он вновь будет зарегистрирован в квартире.

В подтверждение факта не проживания Стрючкова Р.В. по адресу: <адрес>, и отсутствие в данной квартире его вещей, истцами представлен акт о не проживании, подписанном соседями истцов.

При этом данный акт не является доказательством не проживания ответчика по указанному адресу, поскольку составлен и подписан лицами, личность которых судом не идентифицирована и полномочия которых на составление и подписание подобных документов в установленном законом порядке никак не подтверждены. Управляющей компанией данный акт не заверен, дата составления акта не указана.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не проживает по указанному адресу или что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении длительное время и это отсутствие носит постоянный, а не временный характер, в материалах дела истцами не предоставлено.

Доводы стороны истца о том, что ответчик, не производит оплату коммунальных услуг, не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку истцы не лишены права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации, дав своё согласие на передачу квартиры в собственность истцов, бесспорных доказательств, подтверждающих, что выезд Стрючкова Р.В. из спорной квартиры носит постоянный и добровольный характер, он приобрёл право пользования жилым помещением по иному адресу представлено не было, суд приходит к выходу, что право пользования жилым помещением за ответчиком сохраняется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Стрючковой Марии Семеновны, Стрючкова Владимира Михайловича к Стрючкову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Стрючковой Марии Семеновне, Стрючкову Владимиру Михайловичу отказать в удовлетворении иска к Стрючкову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Судья:                                                                                И.Г. Шушлебина

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2017 года.

    Судья:                                                                                И.Г. Шушлебина