Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3521/2017 ~ М-2088/2017

Дело № 2-3521/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         В.В.Черниковой,

При секретаре                  Е.И.Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щадинского С. В. к Харченко И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании Харченко И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который проживал в ней фактически до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и более туда не возвращался, личных его вещей в квартире нет. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель истца Веретина И.Н., в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Харченко И.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика иска о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Щадинского С. В. удовлетворить.

Признать Харченко И. С. 1 утратившим право пользования квартирой № <адрес>

Снять Харченко И. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес> УССР с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      В.В. Черникова