Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3241/2017 ~ М-1892/2017

дело № 2-3241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июня 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копновой ФИО7 к Белоносову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Белоносов Е.А. исковые требования признал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия представителю ответчика разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представителю ответчика понятны.

С учетом признания представителем ответчика исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск. Суд признает Белоносова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Копновой ФИО9 к Белоносову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Белоносова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Белоносова ФИО12 в пользу Копновой ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Белоносова ФИО14 с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк