Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3237/2017 ~ М-2183/2017

Дело №2-3236/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иларионова В.В. к Иларионову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иларионов В.В. обратился в суд с иском к Иларионову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что на основании купли-продажи от 07.03.2015 года является собственником квартиры <адрес>. Указанная квартира ранее принадлежала Ответчику, который в 2000 году развелся с матерью истца и в 2001 году уехал жить предположительно в Благовещенск, квартиру продал истцу через своего представителя. Отца истец не видел с 2000 года, он не поддерживает с ним никаких отношений.

В указанной связи, истец просил признать Иларионова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г<адрес>.

Истец Иларионов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что своего отца он не видел в квартире <адрес> с 2000 года, когда он развелся с его матерью и, забрав все свои вещи, уехал в другой город на постоянное место жительство, больше он его не видел. Никаких вещей отца в доме нет, он никогда намерения вернуться не высказывал, попыток проживать в спорном жилом помещении не предпринимал. С отцом истец не общается. В 2015 года, он приобрел у отца, действующего через своего представителя Л.Е.В.. спорную квартиру за 700 000 руб.

Ответчик Иларионов В.А., извещенный судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Третье лицо Иларионова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что с ответчиков состояла в зарегистрированном браке до апреля 2003 года, проживая в квартире <адрес>. После расторжения брака ответчик уехал из данной квартиры, забрав все свои вещи, и больше не появлялся, вещей его в квартире нет.

Третье лицо Деменькова А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, пояснила, что является дочерью ответчика. Ответчик развелся с ее матерью в 2000-х годах и куда-то уехал, больше она его не видела, связь с ним не поддерживает. В квартире №<адрес> проживает ее мать И.О.А.., брат Иларионов В.В., его супруга и ребенок. Иларионов В.А. в указанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, попыток вернуться домой отец никогда не предпринимал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иларионов В.В. является сыном Иларионова В.А. и И.О.А.., брак между которыми расторгнут 15.04.2003 года.

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Иларионову В.В., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 03.08.2017 года. Право собственности истцу перешло на основании договора купли-продажи от 17.03.2015 года, заключенного между истцом и Иларионовым В.А., а также на основании соглашения о прекращении режима общей долевой собственности путем раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности от 11.08.2016 года.

Согласно копии домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: г. <адрес>, состоит Иларионов В.А. с 11.10.2008 года. Регистрация Иларионова В.А. в квартире также подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 08.08.2017 года.

Допрошенная в качестве свидетеля Р.Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> и является соседкой Иларионова В.В., который ей приходится также двоюродным братом. По адресу <адрес> проживают В.В., его жена и его мать. Иларионов В.А. с ними не проживает, она его не видела около 10 лет, с матерью они в разводе. Вещей Иларионова В.А. в доме нет.

Допрошенная в качестве свидетеля Б.Л.В. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес> и является соседкой Иларионова В.В., который проживает в доме <адрес>, вместе с мамой, женой и ребенком, отец истца с ними не проживает. Она проживает семьей истца по соседству около 20 лет и его отца никогда не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля В.В.Т. в судебном заседании пояснила, что истец является ее соседом. Дом по <адрес> поделен на два хозяина. Истец проживает в квартире №, а она в квартире №. Истец проживает с матерью и женой, отца истца не видела более 10 лет, она иногда заходит в гости к истцу, вещей его отца в доме нет. В доме один вход и один огород на двоих, поэтому если бы отец истца вернулся домой, она бы его точно увидела. Куда отец уехал, она не знает. Дом сейчас принадлежит В.В..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Иларионов В.А. собственником квартиры <адрес> не является, также как и членом семьи истца Иларионова В.В., однако состоит на регистрационном учете по указанному адресу, не несет никаких расходов по содержанию указанного жилого помещения, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет. Доказательств того, что стороны заключили соглашение, при котором ответчик Иларионов В.А. сохраняет право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что Иларионов В.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Иларионова В.В. к Иларионову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Иларионова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном

порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     М.В. Золототрубова