Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3183/2017 ~ М-3147/2017

Дело № 2-3183/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 августа 2017 года                             город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиевой В.М. к Романенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Бакиева В.М. обратилась в суд с указанным иском к Романенко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что она является собственником жилья, расположенного по адресу: <адрес> В ее квартире зарегистрирован Романенко В.В., являющийся бывшим мужем ее дочери. На ее просьбы о снятии с регистрационного учета, ответчик не реагирует. Данное обстоятельство мешает ей осуществлять свои права как собственника. Просит снять ответчика с регистрационного учета.

    В последующем истец уточнила исковые требования, просила признать Романенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

    В судебном заседании истец Бакиева В.М. не возражала против вынесения заочного решения суда. Просила признать Романенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> Указала, что ответчика прописала в качестве члена семьи, он сожительствовал с ее дочерью. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает. Квартира принадлежит ей на праве собственности, приобретала ее по договору мены. Романенко В.В. никакого отношения к ее квартире не имеет.

    В судебном заседании ответчик участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бакиева В.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).

    Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Романенко В.В., а также Бакиева В.М. - собственник, Бакиева В.М. – дочь собчственника, РРВ, РАВ внуки собственника (л.д. 56).

    В подтверждение того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире <адрес>, истцом представлен акт о не проживании, который подписан соседями квартир №, <адрес>, а также подписан старшей по дому МТВ Акт заверен печатью УК «Жилищник-3».

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащего ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Настаивая на исковых требованиях, истец поясняет, что ответчик членом его семьи больше не является, в жилом помещении не проживает, прописан был по просьбе ее дочери, расходы по содержанию жилого помещения не несет, просит признать его утратившим права пользования жилым помещением.

Романенко В.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи собственника не является, доказательств об использовании жилого помещения ответчиком на законных основаниях не представлено, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, при этом сохранение регистрации ответчиком в принадлежащем истцу и его семье жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп."Е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Романенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2017г.