Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3172/2017 ~ М-1397/2017

Дело № 2-3172/2017

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.А. предъявил к своему сыну Жукову А.А. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ он (истец) является собственником жилого <адрес> в <адрес>.

В доме постоянно проживают и зарегистрированы: он (истец), его супруга ЖуковаТ.Н., сыновья ФИО2 и Жуков В.А., внучка Жукова В.А.

Ответчик Жуков А.А. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ему личных вещей в доме не имеется, его место нахождения ему (истцу) неизвестно, родственные отношения они не поддерживают.

В судебном заседании истец Жуков А.А. и его представитель Симонова О.В. иск поддержали.

Ответчик Жуков А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований Жуков А.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица без самостоятельных требований Жукова Т.Н. и Жуков В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили иск удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Жукова А.А. подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого <адрес> в <адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности на этот объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоит, в том числе, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик – бывшим членом его семьи, доказательств заключения соглашения о сохранении за ним права на пользование жилым помещением в случае прекращения семейных отношений в судебное заседание не представлено, суд находит, что требование Жукова А.А. о признании Жукова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО4 в возмещение расходов ФИО3 на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья