Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением № 2-3170/2017 ~ М-2846/2017

ДЕЛО № 2-3170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Гилевой С.А.

с участием прокурора Боровковой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агафоновой С.В. к Наливкину Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Наливкину Н.Е., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС по Железнодорожному району г.Барнаула снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Брак между дочерью истца Наливкиной Ю.С. и зятем Наливкиным Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. С ответчиком утрачены родственные связи, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На требовании об обязании ОУФМС по Железнодорожному району г.Барнаула ответчика снять с регистрационного учета не настаивала.

Третье лицо Наливкина Ю.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения». Согласно телефонограмме ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ОУФМС по Железнодорожному району г.Барнаула, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, прокурора, требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что право собственности на жилое помещение № (на поэтажном плане ком.№) по <адрес>, корпус 2 в <адрес> принадлежит истцу – Агафоновой С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44-46).

Согласно выписке домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы:

-Наливкин Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Наливкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;

- Наливкина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Наливкин Н.Е. состоял в браке с дочерью истца – Наливкиной Ю.С. Брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Ананьева Н.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что проживает по соседству с истцом около 2,5 лет. Дочь истца ФИО11 состояла в браке с Н.Е., проживали в комнате истца по <адрес> 2, к в.18, прожили они мало, развелись, Н.Е. уехал жить к своей маме, забрал свою сумку с вещами. После развода не появлялся, вещи не завозил. ФИО11 также съехала с этой комнаты, сейчас проживает с истцом.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношению с доверью истца прекращены, в квартире не проживает, вещи отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено, и он подлежит выселению, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Агафоновой С.В. удовлетворить.

Признать Наливкина Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (на поэтажном плане ком. №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.     

Судья                     О.А. Яковченко